The Descent : Part 2
Critiques Spectateurs de The Descent : Part 2

Rescapée de l'expédition spéléologique, Sarah émerge seule des grottes des Appalaches, traumatisée par les événements. 24 heures plus tard, le shérif local l'oblige à redescendre sous terre afin de guider l'équipe de secours qui cherche désespérément ses cinq amies disparues. Alors que le groupe s'enfonce dans les profondeurs, Sarah commence à réaliser toute l'horreur de cette mission. Le danger qui les guette, tapi dans les ténèbres de la grotte, est encore plus féroce que celui auquel Sarah a survécu...
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier une critique































![28 Ans Plus Tard [4K Ultra HD Boîtier SteelBook limité] 28 Ans Plus Tard [4K Ultra HD Boîtier SteelBook limité]](https://www.horreur.net/sites/default/files/styles/vertical-petit/public/upload/28ansplustard_bduhd.jpg?itok=vn_bkDqH)





publié le 01/04/2010 - 13:55
Suite sans intérêt
publié le 24/03/2010 - 17:47
La descente aux enfers continue
publié le 23/03/2010 - 14:01
Aucun intérêt
publié le 21/03/2010 - 15:25
Une bombe de frissons et de gore !!
Cette deuxième partie est mieux car elle se met plus rapidement "en route" (et même avant, on a déjà un bon coup de frisson grâce à la scène du chien).Ensuite, elle est plus angoissante car il y a bon nombre de coups de sursauts à ce faire où je tiens à dire que je n'ai jamais autant sursauter pour des films d'horreur qu'avec celui-ci.Cette suite est toujours aussi sanglante et gore.Puis, de nouveau une belle prestation de Shauna Macdonald.
Malheureusement, cette partie a aussi deux petites faiblesses. Dans un premier temps, j'ai trouvé ce film un peu moins prenant car il y a moins de suspense car, contrairement au premier volet, les personnages ne savaient ce qu'ils leur arriver alors que dans le deux, ok, ils ne le savent pas non plus (sauf une) mais ils le sauront très tôt (trop à mon goût).Ensuite, nous en tant que spectateur, on savait mais on ne connaissait pas ces créatures (leur apparence et...) dans le premier (à moins d'aller voir des images sur internet mais ce n'est pas mon cas) alors que dans le deux, il n'y avait pas de surprise, on savait tout de suite à quoi s'attendre. Dans un deuxième temps, ce film est un petit clone du premier, je suis d'accord.Pour cela, par contre je ne pénalise pas trop car ce n'est pas évident car le cadre est très fermé donc il y a très peu de possibilités et très peu de variétés dans les procédés (horrifiques).Je cite, quand même un passage que j'ai trouvé trop copieux qui est la scène de l'attaque de la créature dans le bain de crottes; voila, c'est tout, sinon je trouve que ça aller pour le reste.
The Descent 2 est donc une grosse bombe de frissons et de gore.Dommage qu'il y ait moins de suspense mais reste un vrai régal et je considère cette oeuvre (avec son prédécesseur) comme "VRAI" et EXCELLENT film d'horreur et comme RARE. Une troisième partie serait, pour moi, une bienvenue pour les angoisses mais qui m'effrayerais pour l'histoire.
publié le 19/03/2010 - 04:08
The Descent
Enfin voilà , je ne me suis ni trop ennuyé , ni trop éclaté...à vous de voir...
Ah oui, pour finir, quitte à faire jouer une blackette "pulpeuse" ( pour ne pas dire légèrement "encouenné" ), il aurait peut-être mieux valu mettre Pam Grier pour plus de rebondissements ( ok,ok,ok, je sors...) .
Bons films à vous...les psychos...
publié le 18/03/2010 - 10:46
Il est temps de remonter
publié le 17/03/2010 - 20:06
Quelqu'un a une pelle ?!
Le plus gros problème de cette... hem, "suite" puisqu'il faut bien lui trouver un nom, c'est que Harris nous arnaque par tous les bouts et ne semble même pas en avoir honte. Sarah qui, trop choquée pour enchaîner 3 mouvements cohésifs en début de métrage, se transforme soudain en véritable terminator blonde que plus rien n'arrête (déjà, le fait de la faire redescendre juste après avoir été retrouvée... mais oui, mais oui, normal quoi). Natalie June Mendoza, j'ose même pas en parler parce que autant je l'avais trouvée excellente dans le 1er, autant là sa performance est désastreuse... j'ai même cru que c'était Michelle Rodriguez qui avait repris le rôle au départ... Restent les sauveteurs, mauvais eux-aussi mais qui nous offre une belle performance dans la compétition "qui sera le plus absurdement barbouillé ?" And da winner is... la fliquette !
Vraiment un film dispensable, restons sur une bonne impression avec le 1er et arrêtons les frais. En même temps, quand on voit la scène finale, sûr qu'Harris a fièrement penser qu'un troisième volet, ce serait le pied ! Qu'on rebouche ce trou , vite!!
publié le 17/03/2010 - 18:23
Pas ininteressant
publié le 02/11/2009 - 17:19
Clone du 1
publié le 18/10/2009 - 17:09
Une suite commerciale
Sur les points positifs, on peut noter la beauté des décors tant extérieurs qu'"intérieurs" (c'est-à-dire la grotte) et la bonne utilisation des possibilités cinématographiques qu'offrent les souterrains. C'est d'ailleurs au moment où les persos "descendent" à la recherche des disparues du précédent épisode que les choses deviennent intéressantes, la réalisation plus nerveuse. Il est vrai qu'un tel endroit facilite les choses pour créer une atmosphere oppressante.
Sur les points négatifs, on pourra regretter que l'histoire ne soit pas plus développée, les éclaircissements sur le premier épisode sont trop pauvres, les péripéties sont trop semblables on a l'impression de voir le même film. Les persos sont beaucoup moins dévellopés que dans le premier, on s'intéresse moins à eux. Le plus énervant surtout c'est cette "technique" habituelle qui consiste à créer des rebondissements invraissemblables afin de faire une suite, ce qui est le cas ici car la fin est tout simplement grotesque et n'a de sens non pas avec l'histoire mais que si l'on considère les calculs financiers de la prod, grrr!
La note pour les sursauts que j'ai eu, pour le reste...
publié le 17/10/2009 - 13:42
Un peu deçu
publié le 15/10/2009 - 14:01
Redescente en enfer
Pages