Die Hard 4 - Retour en Enfer

Histoire de hacking avec un papa John old-school face à la high-tech, mais toujours en forme.

Le 1 est parfait, le 2 est (très) bon, le 3 excellent... mais celui ci pêche un peu. La faute principalement à des scènes vraiment too much. Ah ça déménage grave c'est sûr : c'est Bruce tout puissant et son complice geek face au grand chaos ! L'action (improbable mais divertissante) est omniprésente dans la première partie. Puis à partir de chez Freddy, ça devient bien plus intéressant dans le fond et ça prend une tournure thriller bien venue... jusqu'à la scène du chasseur/camion (sérieux ?). Le scénario sans être génial est pourtant assez captivant, dommage. Heureusement qu'il y a Maggie Q pour le plaisir des yeux, l'humour pour contre balancer le trop plein et le personnage John/Bruce bien sûr.

Un petit Die Hard. Pas mauvais mais pas transcendant non plus.

A voir.

Avant de parler du 5e opus que je n'ai pas encore vu,il est bon ton que je revienne sur ce die hard 4 que je trouve terriblement efficace,spectaculaire en diable et rondement mené. Bruce Willis fidèle à lui-même pour un rôle qui lui colle parfaitement à la peau,mais cette fois-ci on lui met dans les pattes un jeune hacker donc évidemment le vieux flic bourru que la technique laisse indifférent face à la jeunesse accroc aux ordi, cela donne des dialogues et situations amusants qui font mouches. Cet opus est d'ailleurs bien d'actualité et critique un système un peu trop dépendant des nouvelles technologies et peu s'avérer extrêmement dangereux surtout si un cyber psychopathe décide d'y mettre la pagaille. C'est moderne,impressionnant et pas une minute d'ennui pour un film d'action qui vaut le coup d'oeil. Pour moi ce 4e die hard n'a rien à envier aux opus précédents qui semblent bien vieillots à côté de celui-ci. Un must du genre.

Die hard 4 nommé retour en enfer, est un bon cru quand on sait que plus de 10 ans le sépare d'une journée en enfer, mais malgré tout, j'ai moins accroché qu'auparavant, meme si c'est toujours avec le meme plaisir que de retrouver bruce willis dans son role de john mc clane, et qu'on se dit que forcèment on va voir du grand spectacle en perspective. De ce coté là et meme un peu vieilli, bruce willis incarne avec la meme justesse et folie son role de flic , mais ce qui m'a lassé, dans cette superproduction, c'est la surenchère des différentes scènes d'action parsemant ce die hard qui m'ont un peu gaché le plaisir, meme si le temps est passé et que finalement la modernité a pris un poids important comme dans tout film. Là notre inspecteur préféré est en proie avec des cyber terroristes essayant de controler le pays, réseaux informatiques entre autre. Bien entendu ça reste fidèle aux premiers métrages, et demeure toujours un régal avec au programme humour et action.

Par rapport au précédent, rien de très surprenant...J'en étais déçue ! Mais bon, au plaisir de revoir cet acteur, toujours aussi bien roulé, toujours aussi bon comédien.

Je dois avouer être assez réticent aux films d'actions en général bien que j'en apprécis quelques uns . Ce Die Hard 4 n'était vraiment pas un film que j'attendais mais je me suis décidé à allez le voir histoire de voir qu'est que vaut cette cultissime série . Bah c'est très irréaliste , ca bourrine pas mal au final ca se laisse plutot bien regarder mais il ne faut vraiment rien attendre de plus . Pas top quoi .

Je crois que le réalisateur, par ce film vient d'assassiner litéralement la quadrilogie. Car le comcept du "seul contre tous, et malgré lui" se justifiait dans premier opus (le piège de cristal), tout comme dans le deuxième volet, et même dans le troisième volet grace à une habilité du scénario. Ici on se demande bien ce que vient foutre notre inspecteur bras cassé Mac lane dans cette histoire de méga-piratage Informatique ?. Car je crois que les Américains ont des spécialistes de la question plus amène à régler la question plus qu'un spécialiste de la méthode bourrin. Et c'est la l'ennui, c'est que on a plus l'impression d'assister à un thriller informatique, qui se marie très mal avec l'esprit Die Hard. De plus le réalisateur s'est cru bon de faire dans la sur-enchère en ce qui concerne les scènes d'actions, qui sont certes esthétiquement bien réussi, mais qui ne sont hélas qu'une sorte de sur-enchère. Toutefois tout n'est pas négatif, car le réalisateur laisse entrevoir la possibilité d'une Amérique très vulnérable, ainsi les réferences au 11 septembres sont nombreuses, et aussi à la Nouvelle Orléans. De plus les séquences du Chaos crescendo sont assez sympathiques, mais je pense que le film s'arrete à ça, et la série je pense définitivement.

Ouais, c'est en hommage à Jupiter(le papa qu'on aimerai tous avoir!!!) que je me suis nommé ainsi...Pour en revenir à La colline a des yeux,le seul et l'unique, je le classe parmis les classiques de l'horreur au même titre qu'un Zombie ou un Massacre à la tronçonneuse. Même si j'adore le remake(enfin,j'emploierais plutot le terme"nouvelle version" de mister Aja, c'est pas pour ça que je vais cracher sur ce petit bijou de pure terreur qui m'a bien fait flipper quand j'étais plus jeune(de là à dire que je suis vieux...) Wes Craven prouvait à tout le monde qu'il savait créer une putain d'atmosphère avec pratiquement que dalle, sans oublier Michael Berryman(comédien carrément sous exploité) qui est pour beaucoup dans la réussite de ce film...Pour ceux qui ne sont pas de mon avis,je respecte leur choix, mais j'en déduit qu'ils ne sont pas des vrai amateurs d'horreur pure et dure.Dans tous les cas,si nous ne sommes que deux à penser la même chose,c'est qu'on a du être cloné! Enfin,pour McClane,t'as raison et je le vois bien en fauteille roulant foutre une branlé aux terroristes qui ont pris en otage sa maison de retraîte...eh oui,faut pas lui faire chier à Big John!

Je commençais à perdre patience en attendant le retour de John McClane et voilà que débarque enfin Die Hard 4! Le résultat est loin d'être un chef d'oeuvre,contrairement à Piège de cristal et Une journée en enfer et aussi à ...58 minutes pour vivre(eh oui, j'adore la bombe de Renny Harlin!) mais,au moins,Len Wiseman a le mérite de coller au plus près possible à l'esprit du perso et de la saga en général...c'est à dire l'humour cinique de John,les cascades à couper le souffle(franchement,les scènes d'action des 3 précédants réunis sont explosées en un seul film!) ainsi que les terroristes(cette fois ci plus à la pointe de la technologie) menés par un bad guy de génie (Timothy Olyphant est excellent,même si certains pensent le contraire...) Enfin,la palme revient à Justin Long qui vole presque la vedette à Bruce Willis, tant il est à se tordre de rire dans ses réactions carrément à l'opposé de McClane(d'ailleur,il est tout aussi bien dans Jeepers Creepers,un autre film que j'aprécie...) Le seul petit problème qui m'a fait tirer la gueule,c'est l'absence quasi-totale de violence...les vilains se font buter hors champ ou sans explosion de gerbe de sang alors que dans Die Hard 1,par exemple,les impacts de balle giclaient de partout(et je ne parle pas des bouts de verre plantés dans les pieds!) Une petite déception qui ne m'empèche pas de prendre mon pied devant le meilleur blockbuster(largement!) de l'année 2006. Finallement,on se demande ce que va bien pouvoir faire John McClane pour fêter sa retraite?!

Aaaaaaaaaaahhh, depuis le temps que j'attendais de le revoir mon cher ami John McClane... Il a prit un petit coup de vieux, mais il ne se laisse toujours pas faire, l'animal! Il est comme les hémorroïdes: une fois que tu l'as au cul, t'as pas finis d'en chier!!! Bon, je constate que contrairement au site imdb.com, la plupart des internautes ici sont déçus par ce film, notamment pour des questions de crédibilité... Bullshit!!! On s'en fout, un Die Hard, c'est un tour de montagnes russes, l'essentiel c'est d'en prendre plein la vue! Et il faut avouer que ça déménage grave... La voiture dans l'hélico, c'est trop? La fin vire à l'impossible? Mais on s'en branle!!! What's the fuck??? John McClane, c'est le plus fort, il est invincible, et il vous emmerde, c'est ce qu'il faut retenir! Sa seule préoccupation c'est de survivre, et s'il doit faire des entorses à la réalité, à mon avis il s'en tape une queue gravissime! Moi ça ne me dérange pas cette surenchère, tant qu'elle est bien mise en scène, et il faut avouer que celui derrière la caméra sait ce qu'il fait! Y'en a un qui dit que Justin Long pique la vedette à Bruce Willis? Faut pas exagérer, personne ne peut piquer la vedette à Bruce Willis, mais force est de reconnaitre que Justin est réellement excellent!!! Par contre, le méchant, bien qu'honorablement joué, ne soutient pas la comparaison avec ceux des précédents films, et sa comparse asiatique est finalement plus charismatique que lui... Le scénar, sans être particulièrement malin, est suffisamment bien ficelé pour maintenir un suspense constant, et aussi des moments d'humour bienvenus, marque de fabrique de l'ami McClane. Un film très bien joué, bien écrit, avec des cascades ahurissantes, qui pêche par un certain manque d'originalité, et un méchant pas assez "méchant". Cela vaut à mon avis 8/10, mais je met 10/10, car je vénère le personnage autant que l'acteur! Voilà, c'est comme ça!!!

A écouter Bruce Willis, le dernier opus était dans la lignée du premier. Et bien, je ne sais pas où il a vu ça mais ça rien à voir du tout. John McClane est complètement dépassé par la technologie et côté réflxeion, y a rien, ballon ! Les terroristes sont toujours là ( sans blague !) mais ils ont évolués. Côté scénario, j'avoue que là, le réalisateur a mis toute la gomme et il l'a tellement mise que c'en est trop et John McClane est toujours en vie. Ce type a dû être chat dans une ancienne vie et il n'a pas tout épuisé ses vies.Il y a de l'humour mais pas assez et je regrette franchement que ce ne soit pas John McTiernan qui est réalisé ce dernier opus, un peu raté, je dois le dire. Même 58 minutes pour vivre, qui pour moi, était le moins bien réussi des trois jusqu'à maintenant, dépasse, et de loin ce quatirème volet. Pour moi, les plus réussi sont Piège de cristal et Une journée en enfer.