Le Territoire des Morts

Le film est bien, certes,les effets spéciaux aussi,et les acteurs de même. mais je n'ai pas totalement apprécié ce chapitre de la saga pour deux raisons:la fin et surtout le fait qu'il n'y avait rien de révolutionnaire alors que les autres films de la saga oui (La nuit des morts vivants pour son originalité à l'époque,c'était le premier film de morts-vivants,Zombie était révolutionnaire pour son époqué et encore pour aujourd'hui et Le jour des morts-vivants était révolutionnaire dans le gore)le seul truc qui change c'est que les morts vivants sont intelligents et que le film n'a aucune pitié. A voir quand même.

Le 4ème volet de la saga de Romero est sans conteste le moins bon. Là où une poignée de survivants se disputaient la liberté dans ses précédents films, on retrouve ici une ville retranchée pleine de monde dirigée par un inattendu Denis Hopper. Le sentiment de survival voir de claustrophobie en ressort considérablement diminué. Mais le plus grave est à mes yeux les villains morts-vivants. C'est quand même le clou de ce genre de film non ? Sont-ils vraiment morts ? Ou est passé Tom Savini ? Il a juste fait le figurant ? Ici, adieu les zombies, ils n'ont rien de décomposé et ressemblent plutôt à des espèces d'extra-terrestres saveur Star Trek (cf.Klingons). En bref, un peu déçu par ce dernier épisode qui clos la saga en demi-teinte, la faute à une ambiance qui sent moins la chair pourrie que d'habitude. On saluera tout de même l'idée du bus blindé, initiative sympathique. Une série B correcte mais qui n'atteint à aucun moment le charme de ses ancêtres.

Humm un bon film. Il y pas mal d'action.Le talent est toujours la!Comme meme un peu gore,ambiance terrible,les zombie sont bien fait!Quelque frisson bien vu. Respect, et une fin à la romero....

Woaw, j’ai l’impression de ne pas ètre normal. Entre une succession de personnages clichés, une action bien fade et une dénonciation faiblarde du système américain (les différentes castes sociales,...), je n’aperçois que quelques rares point positifs.

Premièrement, les zombies, esthétiquement très sympa sont en parfaite évolution par rapport au dernier « day of the dead ». Niveau acteur, c’est la cata. Entre un Dennis Hopper qui ne croit même pas une seconde au film et ne se donne même pas l’effort de joué son personnage ultra caricatural (oh qu’il est méchant le monsieur riche qui laisse les pauvres se faire manger) et bien bâclé et un John Leguizamo qui cabotine un max, seul le physique ultra bonnard de la belle Asia Argento attire notre attention.

Un échec de la part d’un réalisateur dont on attendait beaucoup et qui nous revient sans la hargne qui habitait la cultissime trilogie et préférant les beaux décors et cachetons hollywoodiens. Le film est un échec au boxe office, rien de plus normal, même si un nouveau Romero est toujours bon à prendre.

Alors la grandiose des morts vivants avec une intelligence plus haute que la normal(si normal il y a),je l ai regarde puis encore et encore sans m en lasser tres beau,tres fun,un peu gore tous les ingredient a un bon film.

Dire que notre ami Romero n'avait plus retâté le terrain des zombies depuis Day of the Dead, c'est-à-dire vingt ans tout ronds. Un tel come-back, ça se fête ! Et pourtant, le public n'a guère réellement suivi, ce qui fait au final de Land of the Dead un échec commercial de plus au compteur pour le cinéaste. Une constatation d'autant plus frustrante lorsque l'on se rend compte que l'ensemble se veut d'un niveau au moins égal à l'honorable remake de Zombie sorti quelque temps auparavant, le bourrin L'Armée des Morts, dont la recette fut d'ailleurs nettement plus fructueuse. Romero se paie le luxe d'une production hollywoodienne et de comédiens pour la plupart assez réputés, signant un détonnant zombie movie dans lequel action, Gore et satire sociale se conjuguent avec une indubitable efficacité. Des qualités quasi essentielles à la tradition, qui n'éclipsent cependant pas le caractère basique et routinier de l'ensemble. Il faut bien l'avouer, l'on ne retrouve quand même pas dans Land of the Dead le climat apocalyptique et la portée politique qui faisaient la force de Zombie et Day of the Dead. Romero n'a certes point fini de régler ses comptes avec la société qui l'entoure; toutefois, il délaisse cette fois-ci trop souvent l'étude comportementale de ses protagonistes confrontant leurs différences idéologiques au profit d'une critique du capitalisme plutôt ostensible, mais somme toute linéaire, voire éculée en certains aspects (l'éternel épisode du milliardaire lâche, cupide et corrompu, laissant les habitants de sa ville à la merci des zombies, avec un trait tiré à outrance). Par ailleurs, un curieux manque de personnalité découle du film lui-même. L'on ne parvient à retrouver la véritable griffe de Romero qu'à de très rares instants, l'ensemble évoquant parfois à s'y méprendre un simple bon action/horror movie de commande des années 2000, dont on aurait pu attribuer la réalisation à Zack Snyder ou Michael Bay. Rendons-nous à l'évidence, le pittsburghois n'avait d'autre ambition que de réaliser un efficace produit de série B dans l'air du temps, en évitant de trop renouer avec le bon vieux temps, soit le syndrome de Cabrel. Et c'est tant mieux, après tout. Romero nous gratifie d'un spectacle Gore, visuellement chiadé et sans temps morts, tout de même doté de quelques séquences esthétiquement sublimes (les morts-vivants émergeant d'un lac) et d'excellents effets spéciaux mi-maison mi-numériques dus à l'association KNB. Le casting jouit des savoureuses prestations de John Leguizamo et Dennis Hopper, qui supplantent le jeu insipide de Simon Baker et Asia Argento, quant à la bande-son, elle s'écoute aussi bien sur le moment qu'elle s'oublie vite. L'une des rares surprises de Land of the Dead réside dans son degré de Gore inattendu - du moins en director's cut: morsures extrêmement sanguinolentes, explosions de têtes au shotgun, tripaille, arrachage d'épiderme de visage, décapitations et démembrements en tous genres, le tout forme une belle petite boucherie pas toujours très loin de celle de Day of the Dead. Dynamique, étonnamment sanglant et mis en scène avec une efficacité dévastatrice, Land of the Dead n'en demeure pas moins un objet mineur et impersonnel dans la filmographie de son auteur. Romero bâcle un tantinet le fond au profit de la forme, ce qui ne l'empêche pas de nous prouver qu'il sait encore tenir une caméra. Un bon film, à défaut d'être une révolution dans le paysage actuel du genre.

Il n'arrive pas à la cheville des anciens films de Romero , ca c'est sur mais Land Of The Dead reste un film d'horreur assez bon , bien sérieux contenant de bonnes scènes bien gore .Bref , un bon film même si on peut attendre plus de Romero .

Je m'attendais a un retour plus fracassant de la part de romero, mais hélas non. Land of the dead n'a pas les ingrédients de "zombie" et "le jour des morts vivant" comme l'ambiance clostro et la psychologie des personnages (les protagonistes sont ultra stéréotype), la on n'est devant un film de zombie banal dans la même branche que RE et le remake de zombie avec une réalisation du style "jeu video" comme ceux cité. Je trouve aussi que la critique social du film n'est pas assez exploité . Reste quelques passages réussi comme la traverser des zombies dans le lac et le carnage final dans la tour . Enfin malgré tout, ça fait quand même plaisir de revoir George . Un petit 6,5/10 pour le divertissement et asia trop belle .

Quasiment 20 ans après Le jour des morts vivants, Romero transforme donc sa prestigieuse trilogie des zombies en une tétralogie… Cette fois, les zombies évoluent encore d’un cran en devenant plus réactifs face à des humains qui ne survivent plus que sur une portion congrue du territoire, devenu le territoire de morts. Le hic, c’est que durant ces vingt années, Romero n’a pas fait que développer ce projet. Non. Il a aussi démoli son statu de « maître de l’horreur » pour ne plus être qu’un réalisateur lambda à peine capable de tirer des rares spectateurs qui ont suivis sa carrière quelques bâillements polis. Il fallait donc avoir une foi sans borne dans le talent du géant de Pittsburgh pour imaginer qu’il avait encore un chef d’œuvre dans les tripes. Comme beaucoup ici je l’ai pourtant espéré… Hélas, force est de constater que trop de temps est passé. Bien sûr il serait facile de souligner avec satisfaction que le film est gore et que les zombies sont superbes, tout autant que je pourrais ergoter sur le cameo de Savini ou sur la présence d’Asia Argento et de Dennis Hopper… Oui, je pourrais, mais le cœur n’y est pas. Parce que Land of the dead ne tient pas ses (immenses) promesses pour n’être, au final, qu’un bon petit film de zombies qui ne sort pas du lot, la où ses prédécesseurs avaient toujours un temps d’avance sur la concurrence. Même la fameuse critique sociale, vantée dans tous les magazines spécialisés, est ici moins bien dessinée, plus aseptisé, pire même, plus maladroite. Oui les américains sont arrogants et protectionnistes, oui le monde a changé depuis le 11 septembre, non les étrangers ne sont pas toujours bêtes et méchants… Pour dire vrai, le trait est bien grossier, à croire qu’il a été pour Romero un passage obligé, une caution pour donner du relief à ce qui, sans ça, n’aurait été qu’un vulgaire film de zombies. Et pourtant, c’est avec ces derniers qu’il est le meilleur, quand tous les autres survivants sont caricaturaux, attendus, sans surprise. Peut-être que Romero n’aurait pas du abandonner l’unité de lieu qui caractérisait les trois premières parties, car son récit s’éparpille avec ses trop nombreux personnages qui bavassent comme des pies quand ils ne soulignent pas bêtement leurs action de mauvais gags. Au final, nous n’en avons rien à faire des Cholo, Riley et autres Kaufman, notre empathie se tournant involontairement vers le zombie chef de meute puisque comme lui nous passons le métrage à ruminer notre amertume. Car en 2006, hélas, Land of the dead ne sort pas du rang. Pire même, filmé par un tâcheron, il n’aurait pas eu à porter le titre de "Quatrième volet de la tétralogie des zombies" si lourd pour ses frêles épaules.

Ce film est tout simplement grandiose!!! J'ai aimé du début à la fin. Ne faites pas les rétissant et regardait le!!!