Resident Evil : Apocalypse

Un peu moins bien que le premier film et moins terrifiant surtout, mais restant fort honnête.

Alors la encore une fois mon dada( d ou la note),on en veut encore et encore,une suite du film eponyme, et pas du jeu(malgres que j adore les R.E en jeu),une milla jovovich en tres grande forme dans ce film a couper le souffle malgres que de temps en temps on reste sur sa faim,genial a quand la suite?

Parvenir à faire pire que le premier Resident Evil était un gage d'une difficulté extrême, confinant à l'impossible. Et pourtant, ce gage, Alexander Witt l'a remporté. L'on pourrait qualifier ces deux adaptations cinématographiques d'un jeu vidéo pourtant prestigieux en soi d'authentiques modes d'emploi énumérant tout ce qu'il est nécessaire de mettre en œuvre pour aboutir à quelque chose de médiocre. Autant le téléfilm (euh, film, désolé…) de Paul W.S. Anderson réalisé en 2001 camouflait derrière un ensemble d'une nullité abyssale quelques scènes potentiellement louables, autant il n'y a strictement rien à sauver de cette séquelle qui grouille dans les tréfonds de la déjection. La réalisation, quoique d'une grande platitude et perpétuellement dégueulassée par un affreux montage à la tronçonneuse ainsi que des effets troubles/ralentis de vidéoclip ringard, est encore l'élément qui tient le mieux la route dans ce gargantuesque tas de matières fécales, ce grâce à une photographie léchée. Sans savoir si le script est en l'occurrence entièrement tiré ou non du jeu vidéo, une chose est sûre, celui-ci tiendrait facilement sur l'étiquette du t-shirt de Corky. Mais à la rigueur, tout cela n'importe pas énormément. On veut de l'action, de la bastonnade, en somme, du spectacle. Hélas, encore une fois, l'on devra se contenter d'un enchaînement de péripéties, castagnes et gunfights très mollement filmés, saupoudré de deux ou trois gags en carton déblatérés par l'humoriste black de service. Par conséquent, adios les sensations fortes, bonjour les bâillements et les mines de consternation. C'est fade, banal, mal fichu, débile et ennuyeux, mais à un point difficilement imaginable. Il flotte un tel manque de spontanéité dans cette production qu'on en vient à regretter les crétineries finalement sympathiques avec Jean-Claude Van Damme, Stallone ou Seagal qui occupaient les soirées de TF1 et M6. Les personnages taillés à la machettes sont forcément de rigueur: Jovovich, plus froide et monolithique que jamais, nous refait sa Rambo tantôt invincible tantôt amnésique, la fliquette, le membre du SWAT, la journaliste et le blackos rigolo se font voler la vedette par le docteur en chaise roulante à la face de hamster qui négocie avec les héros afin de revoir sa fillette chérie (révolutionnaire, le scénar' !), le méchant est moins mémorable que le cours de bio de la journée, et reste les monstres - mutant tout droit sorti d'un paquet de kellogs ou meute de chiens-zombies mi-réels mi-numériques qui devraient retourner jouer les doublures de Scooby-Doo -, mais bon, pas besoin d'en dire davantage à ce sujet. Rajoutons à cela les sempiternels dialogues simplets et les images de synthèse foireuses (à moins qu'il ne s'agisse de stock-shots de Nintendo 64). Mais le pire encore réside dans le traitement du rythme: la narration est digne de celles des pires nanars des années quatre-vingt, soit ça va trop vite et ça abrège à toute vitesse, soit ça s'essouffle et on se tourne les pouces en attendant le générique de fin. Ciel, quelle torture ! Resident Evil: Apocalypse ne restera pas dans les annales du nanar, car il s'avère bien trop insipide, conventionnel, premier degré et bien trop peu divertissant pour mériter une telle faveur. Il n'est rien d'autre qu'un très mauvais film qui se doit juste de figurer dans les paniers de DVDs à 1 euro ou alors dans la programmation du samedi soir de M6 avec des coupures pub pour laisser de temps à autre un peu de répit au spectateur. Choisissons-lui un titre plus adéquat: Resident Evil 2: Au pays des purges cinématographiques, avec une mention publicitaire: « Encore pire que le premier ! Accrochez-vous ! »

Inutile de s’étendre sur la critique de ce film tant il est la négation même du cinéma que l’on aime, c'est-à-dire un cinéma déviant, viscéral, parfois intelligent mais avant tout sincère. Durant une heure trente de film, Alexander Witt s’efforce de prouver à tous l’incroyable étendue de sa vanité. Je m’explique : montage cut et sophistiqué, effet bullet time et travelling présomptueux, scénario aussi bête que pédant, direction d’acteur grossière, j’en passe et des meilleures. Alexander Witt s’est il passionné pour la réalisation de la séquelle de Resident Evil? A-t-il eu la volonté chevillée au corps de défendre un point de vue dans son film? S’intéresse-t-il seulement au cinéma ? Pas besoin de maintenir un quelconque suspense : la réponse est non, non et non. Car Alexander Witt s’est retrouvé là par hasard. Il fait carrière, notre ami, et pour cela, il est prêt à accoucher n’importe quelle bouse si tant est qu’elle lui permette d’espérer une promotion. Son montage épileptique ? Pas une conviction, non, c’est seulement pour faire comme tout le monde. Si la mode avait été au plan séquence, il l’aurait tourné d’une traite son Némésis. Allez lui expliquer que le langage cinématographique ça existe et il vous rira au nez, car le seul langage qu’il comprenne, c’est celui du profit et de la rentabilité… C’est sûr qu’il aurait pu être commercial chez Danone ou chez Lustucru, Alexander Witt, mais bon, les hasards de la vie en ont fait un réalisateur. Pourquoi pas, c’est un métier lucratif qui donne accès à pleins de soirées VIP où il y a du beau monde et des super nanas … Pardon ? Le cinéma dans tout ça ? Et bien imaginez vous demander au commercial de chez Danone ce qu’il pense des nouveaux yaourts de sa firme. Immanquablement il vous répondra qu’il ne sait pas quoi en penser parce qu’il n’en mange jamais des yaourts, il en vit. Et bien de la même manière ne demandez pas à Alexander Witt ce qu’il pense du cinéma, il saura pas quoi vous répondre: il en fait pas du cinéma, il en vit seulement…

Une suite abominable et bâclée au divertissement bas de plafond proposé par le premier épisode. Un Némésis à la limite du ridicule (qui ne tue pas, on le croit à tort, qui lui tue c'est bien connu), des cascades rythmées comme autant de piétinements improbables d'un scénario souffrant d'une impossible mise en oeuvre. Film qui ne mérite pas son titre (de film) puisqu'il est un navet et qu'un navet ne peut se prendre pour un film (vu qu'il reste dans son champs, au milieu des autres ... navets).. Encore une fois, RE Apocalypse prouve combien adapter un jeu vidéo relève de l'engouement des plus jeunes de voir des conneries sur grand écran. et visiblement, il existe encore des vieux cons à hollywood pour croire que cela peut marcher. Raté!

Très ressemblant au premier. Enfermer des civils dans une ville remplie de créatures affreuses, voilà un scénario qui m'intéressait. À ce qu'il parait, ils vont en sortir un troisième en 2007 qui s'appellera Resident Evil: Extinction.

C'est un film de la meme qualité que le premier je les trouvais très intéressants de tout les points de vue.....

Moi j ai aime cette suite. Encore plus d actions que le premier, de nouveau une adaptation assez fidele a l histoire originale de resident evil . C est en effet un film divertissant et certaines scenes font sursauter je trouve. J espere qu il y aura un troisieme dans le meme style

Un film bien divertissant, avec des zombies plus vrais que nature et une pincée de bons sentiments. A voir !

Un film tout aussi bien que le premier opus. Milla on est content de te revoir. Un beau monstre comme je les aime. tout ça mérite la même note que le premier opus.