Derrière le Masque

Je peux décrire ce film en 3 caractéristiques: mou, lent, inintéressant. l'idée de départ était bonne mais c'est LOOOOOOOOOOONG!!! Mes attentes ont été comblées par contre. Je m'attendait à rien et je n'ai rien eu à me mettre sous la dent. J'ai aimé les références aux slashers cultes mais... Pour le reste, ça ressemble à "Comment préparer un meurtre pour les nuls". Les dialogues sont longs, le rythme est lent et lorsque "le party commence à lever" LES MEURTRES SONT CENSURÉS!!! Les acteurs sont mauvais en plus... Sauf les acteurs principaux. Sinon, je devrais me méfier quand je ne connais pas le nom des acteurs. Conclusion: Le film AURAIT pu être intéressant mais, à cause de son rythme qui est très lent et à cause des dialogues sans fin, je dois dire que ça m'a déçue. Ça aurait pu faire quelque chose de nouveau et d'intéressant mais ça tombe vite dans l'oubli... Mais ça fait un excellent somnifère et c'est bien son seul avantage.

Avec un titre si peu évocateur et surtout une jaquette qui annonce un slasher très classique, on est en droit de rester sur ses gardes et de s'attendre à un énième film d'horreur pour adolescent post Scream mettant en scène un psychopathe masqué qui défonce du gros lourds à tout va. Néanmoins, la phrase d'accroche laisse présager des références de qualité et je me suis tout de même posé plusieurs questions concernant ce film. De quoi parle-t-il? Quel angle d'attaque utilise-t-il? Et si le film se termine sur des bases très classiques, il démarre sur un sujet très intéressant et surtout inédit dans le domaine de l'horreur. En effet, le traitement de ce film est relativement intelligent et propose enfin quelque chose de nouveau dans le sillage des films de tueurs masqués. Alors que se cache-t-il derrière le masque?

Le scénario est, pour une fois dans le genre, relativement ingénieux. En effet, plutôt que de montrer des adolescents à la sexualité débridée et un tueur masqué armé d'un coutelas ou d'une pince-monseigneur, le réalisateur choisit un angle différent et jamais abordé dans le domaine du slasher, le documentaire. La première heure du film est constituée exclusivement d'images caméra à l'épaule et d'interviews avec un homme nommé Leslie Vernon. Il annonce donc comment faire peur aux gens, quels sont les méthodes utilisées et surtout tous les trucs et astuces de tueurs en série. Si cela peut surprendre, on ne peut qu'être agréablement surprit par le coté très second degré de la chose. Le réalisateur doit être un grand fan de film d'horreur car il a étudié chaque scène de films comme Jason ou Freddy. En effet, ce cher Leslie, complètement démagogique et égoïste, nous narre ces trucs et astuces pour faire, pour tuer, pour être en pleine forme et pour faire un sublime coup d'éclat avec un meurtre de masse dans une demeure glauque.

On reconnait facilement les différentes étapes qui ponctuent les films classiques d'horreur, comme la première apparition en flou en fond d'image, puis les premières machineries pour faire fermer les portes, ou encore pour effrayer la victime. Arrive ensuite comment faire sa première vraie apparition, les montages fait sur ordinateur pour faire de fausses informations pour inquiéter la victime. Bref, on a tous les poncifs du genre mais démontrer les uns après les autres dans un ordre bien précis. Cela est particulièrement jouissif surtout quand on est rompu à ce genre-là et c'est d'autant plus drôle que tout cela est prit à la dérision par le tueur en série. L'ambiance d'ailleurs est assez bien retranscrite car elle reste en filigrane tout le long du métrage et reste assez discrète. Mais elle cache un mal être latent de la part de Leslie et on peut ressentir cela dans son comportement assez puéril.

Du coté des acteurs, c'est assez inégal. Si l'acteur principal jouant Leslie s'en sort à merveille, et cela malgré des débuts assez difficiles, il n'en est pas de même pour tous les autres acteurs. La jeune fille interprétant l'intervieweuse n'est pas mauvaise actrice mais elle reste assez fade et SPOILER cela se voit comme le nez au milieu de la figure que ce sera elle l'héroïne. FIN SPOILER. Les autres acteurs ne sont pas excellents. On a le gros de service, la blonde qui s'envoie en l'air, le mongol obsédé. Bref, une belle brochette de clichés et c'est assez dommage. mais en même temps, l'intelligence du scénario est là, car Leslie dit au début du film qu'il faut trouver le groupe idéal pour faire les gros titres. Et il choisit des gars de l'équipe de football. De ce fait, les clichés sont assumés. D'ailleurs, l'acteur interprétant Leslie est relativement intéressant et investit totalement son rôle et son personnage. Au tout début, il demeure assez ambigu et d'ailleurs, on se demande s'il s'agit bien d'un tueur et puis petit à petit on remarque les changements de son état.

Par contre, et c'est bien dommage, la peur n'est pas toujours au rendez-vous. Si au début on est amusé par les discours du psychopathe ou par la présence de Robert Englund en gentil de base, le film est dépourvu de moment franchement flippant. C'est plutôt le côté malsain de la chose qui prend le dessus. La dernière demi-heure, où le carnage prend place, reste assez convenu malgré un plaisir coupable de voir les petites manigances du tueur et surtout sa redoutable intelligence vis à vis de l'équipe de journalistes. Malgré tout, le tout est convenu à mort et le final ne surprendra personne. Pour les effets gores, ils ne sont pas nombreux et va rester sur notre faim. Pas de sang à outrance, pas d'effets trash, on reste dans le gentil avec néanmoins un masque de tueur assez effrayant et bien charismatique.

Au final, derrière le masque se révèle être une vraie surprise. Intelligent, surprenant, drôle et malsain, ce métrage reste un ovni dans le cinéma d'horreur. Malgré des débuts très prometteurs, le film s'enlise dans une fin routinière et qui ne surprendra personne. Du coup, mon c½ur balance entre une bonne note pour saluer le culot du réalisateur et l'angle d'attaque du sujet du tueur en série charismatique et ayant marqué les esprits, et une mauvaise note pour sanctionner ce manque flagrant de prise de risques sur la fin avec un carnage en bonne et due forme qui ne prendra jamais vraiment. Allez, je suis d'humeur généreuse aujourd'hui. Je conseille aux curieux.

Trés bonne découverte que ce Behind The Mask, à la fois documentaire et slasher ce film comporte aussi de bon acteurs et une originalité rarement vue. Je le conseille vivement aux fans de slasher movie old school ou méme de la nouvelle vague tellement ce film est intélligent, réussit et unique en son genre. A voir absolument!

"Derrière le masque", voilà un film qui change un peu les codes pré-établis du slasher et qui du coup amène un petit vent de fraîcheur dans le paysage, pas désagréable. En tout cas ça vaut, pour les 3/4 du film où on suit pas à pas Leslie Vernon, un tueur préparant et répétant le meurtre d'une serveuse qu'il a repéré et trouvé parfaite pour ses projets. Outre ses moult répétitions avant la générale assez amusantes, ce sont surtout ses explications qui rendent ce film délirant. Toutes les références en matières de psycho sont là et il entend bien les respecter à la lettre, aidé en cela par son professeur de crimes (un petit pépé tranquille qui vit avec sa femme dans une maison en forêt et qu'on imaginerait pas un seul instant avec un couteau à la main autrement que pour couper ses légumes)

Malheureusement tout ce boulot est ruiné par une fin qui rejoint le genre qu'il voulait parodier. Une parodie-hommage bien sûr, mais tout de même... du coup le final nous ramène dans le véritable slasher et tout le métrage laisse de côté l'originalité qu'il avait cultivé pendant toute la première partie. Dommage mais ça reste néanmoins un film amusant sur les codes et les valeurs (si ! Ils en ont !) des Michael, Freddy et autre Jason. Une vraie encyclopédie du psycho-killer sur pellicule.

Derrière le masque dispose d'un atout de taille dans le petit monde du slasher : l'originalité. La première partie du film se présente sous la forme d'un faux documentaire où une équipe de journalistes interroge un psychopathe sur ses victimes, son mode opératoire, sa famille etc... Cette partie est la plus interessante, les réponses du psychopathes sont toujours empreintes de cynisme et d'ironie. De plus, le métrage regorge de clins d'oeil aux classiques du genre (Vendredi 13, Freddy etc...) et s'amuse des clichés qu'on retrouve souvent dans les slashers (comme l'héroïne toujours vierge). La deuxième partie, dont je ne dévoilerai pas la teneur et plus proche d'un salsher classique, est moins originale même si les rebondissements sont plutot bien vus. Néanmoins, on ne s'ennuie pas, le rythme étant maitrisé de bout en bout. A voir au moins pour sa première partie !