Red-Eye - Sous haute pression

J'ai du mal à comprendre la sympathie quasi générale pour ce film. Cursed (que je n'ai pas vu) doit vraiment être très mauvais pour que ce Red Eye donne l'impression d'un début de retour en force. Dorian Gray a avec beaucoup d'humour énuméré les incohérences du film, je n'en remettrai donc pas une couche et dirai simplement que le métrage est très long à démarrer et finit de façon particulièrement ridicule. Bref, on peut retirer une demi-heure, trois-quarts d'heure potable de ce film; c'est certes mieux que rien mais cela reste insuffisant. Un petit téléfilm qui se laisse regarder sans grand déplaisir, mais sans grand enthousiasme non plus.

Après le cauchemar cinématographique qu'était Cursed , ce bon vieux Craven nous revient avec une série B énergique Red Eye , thriller mettant en scène deux personnages autour d'une machination . Le film cumule bon et moins bon tout au long du film . J'ai pu apprécier la performance des deux acteurs , certaines scènes vraiment sympathiques ainsi qu'une tension palpable à certain moments mais on peut noter aussi quelque incohérence malvenus , un final répétitif qui fait penser à Scream et certaines longueurs . Une petite série B agréable , donc . Pas le grand retour de Craven mais un petit plaisir que le bonhomme nous offre . Ca faisait bien longtemps !

Red eye a été fait à un bon moment pour Wes Craven. Ses derniers films étant assez médiocres, fidèle à ses habitudes, il se devait de retrouver le succès. Une bonne histoire nous permet de rester accroché sur notre fauteuil, la tension est constante et fait changement des scènes classiques des avions. Les deux personnages principaux font preuve de beaucoup de talents et font preuve d'une belle interprétation. On a réellement hâte de voir ce qui va arriver. Le film prend une tournure surprenante lorsque les protagonistes sont assis côte et que le gars annonce que tout va changer. Un excellent film à voir.

Une bonne série B plutôt efficace grace à l'interprétation de Cillian Murphy, absolument à l'aise dans son rôle, ainsi que l'actrice principale très jolie!! Un bon suspens!!

Pardon j'avais avancer une hypothèse sur le pourquoi du comment tu assassinais ce film mais c'était pas la bonne je m'en excuse

Bonjour je suis d'accord avec toi sur PRESQUE tout ce que tu as écrit sur ce film mais je voulais juste te dire que tu dois pas beaucoup aimer Craven parce qu'a mon avis tu as du voir que c'était Craven qui à fait ce film avant de le voir et tu t'es dit "tien on va voir si ce vieu loufoque nous a refait un navet" et de la tu as chercher le moindre detail pendant le visionnage pour massacrer ce film dans ta critique. Craven n'est plus ce qu'il était je suis d'accord mais de la a dire que ce film est le pire film que tu as vu faut quand meme pas pousser. Tu devrais regarder Calvaire peut etre tu changerais d'avis. Enfin bref Red Eye est quand meme un bon divertissement quand tu le prend au premier degrer.

J'ai trouvé que le film était pas si mal, et je le recommande à tous.

Je tiens à te le dire d'avance je suis en partie d'accord avec toi et les performances de Craven se sont considérablement amoindries depuis quelques années(Curse en est le meilleur exemple)mais n'oublions qu'il n'est plus tout jeune le loulou!la simple évocation des Freddy ,Scream et autres La colline à des yeux suffit pour classer le personnage.Bien sûr il à réalisé des navets mais bon...la perfection n'existe pas !Et c'est évident que l'on se doit d'attendre de lui du lourd voire du très lourd en termes de qualité mais au lieu de commencer à enquiller les bouses il vaudrait mieux qu'il prenne sa retraite tout simplement,avec tout ce qu'il à dejà fait...Gardons quand même espoir et souhaitons(je l'espère vraiment)qu'il finisse en beauté son travail et qu'il évite la grosse chute (meme si elle peut paraître inéluctable cela vaut aussi pour les Hooper et autres Romero eux qui nous ont dejà tellement gatés et tellement fait...cauchemardé avec leurs produits gorissimes auquel cas laissez donc la place aux nouveaux talent du genre même si il ne se pressent pas à la porte!).L'avenir nous dira...

Petite précision, Wes Craven fut grand et je ne pense pas qu'il ait quitté réellement la scène, de là à trouver toutes ses réalisation épatantes parce qu'il est un réalisateur connu, NON! Désolé, moi aussi, j'ai aimé Craven autrefois mais je ne peux plus regarder un seul film actuel ! Quand à comparer Craven à Carpenter, c'est justement ce qu'il faut faire ... Carpenter fut très bon, même sans doute bien meilleur que Craven, mais lui aussi est à bord d'un sous-marin accidenté ... Quand le film est bon, tant mieux, et on passe un bon moment, mais quand il se fout à ce point de l'intelligence des gens, cela dépasse l'entendement à l'époque actuelle. Certains films des années 80 étaient peut-être nuls, mais à cette époque (et j'en suis, donc ... je commence à connaître), on n'était pas au courrant de tout ... Craven semble simplement vieilli ... mais peut-être reviendra-t-il avec un bon film un jour ... en attednant, on ne peut pas se permettre de le sauver malgré lui! En espérant toujours mieux, et plus de référence à Scream, déjà auto-référencié lui-même! Je pense quand même que vieillir implique de mûrir (même un peu) et Craven n'y arrive pas ce qui est malheureux ! Désolé si mes propos ont pu choquer, cela n'engage que moi après tout!

Quelle mouche peut bien piquer tant de gens pour ne pas avoir vu la merde que représente cette improbable fiction livrée par un Wes Craven décidément vieillissant et instinctivement mauvais? Ce film si on peut appeler cette chose film accumule les invraisemblances tous azimuts et nous livre un navet où l'action se fait démastiquer par les idées farfelues puis conventionnelles du réalisateur. Comment peut-on oser dire que ce film est bon? Tous les goûts sont dans la nature et c'est vrai, mais pas ici! Je suis terriblement désolé, mais tout cela ne tient pas debout une seule minute! Même un film d'action de Seagal est plus strict en pensée que ce nanar à trois sous. Bon, je commence les bêtises et les invraissemblances, vous coupez quand vous en avez marre: 1°) L'actrice principale est censée interprêter la gérante d'un hôtel de catégorie luxe alors qu'elle ne peut être âgée selon le film que de vingt-sept ans à peine??? A moins de s'appeler Paris Hilton, cela est impossible, même dans ce monde de finances frauduleuses. 2°) Comme dans tout bon mélo débile, la fille se fait suivre par un terroriste à la petite semaine qui sait tout d'elle, mais qui visiblement croit avoir à faire à la première connasse venue!!! 3°) Tout le passage dans l'avion relève de l'invraissemblance la plus totale ... ce type (mal joué par le pourtant excellent Cillian Murphy) parvient même à foutre un coup de boule à la blonde sans que personne ne le voit!!!! Ou alors les gens ne suivent pas les nouvelles ou alors c'est moi qui devient parano, mais je peux vous assurer que tout le monde regarder tout le monde dans un avion. 4°) Le coup des téléphones dans l'avion a de quoi rendre chêvre n'importe qui : un père qui ne sait pas se passer de téléphoner à sa fille toutes les trente minustes ne s'inquiète pas le moins du monde quand sa fille qui lui téléphone avec des sanglots dans la voix est inopinément coupée ... lui, se rassoit et regarde la télé (improbable aussi l'apparition coup d'oeil de l'immense Brian Cox habitué à plus de circonspection!). 5°) Cette fille n'appelle pas à l'aide, même après que l'imbécile de Murphy lui ait avoué que son père ne risquait rien tant qu'il n'aurait pas téléphoné à son complice planqué devant la maison. Elle subit, pleure comme une greluche, alors qu'elle est censée être une super femme d'affaires. 6°) Avec le bic planté dans le cou, Murphy parvient encore à respirer convenablement, à bouger normalement, le retire comme si de rien n'était et s'enfuit sans que personne ne puisse l'arrêter. Si la police des aéroports américains est réellement comme ça, le carnage honteux du 11 septembre ne m'étonne plus!!!! 7°) Le collègue posté devant la maison du père se décide à passer à l'action sans l'avis de Murphy (et oui, puisque celui-ci ne sait presque pas prononcer un mot SURTOUT avec la trachée ouverte quand même ... je suis pas médecin, mais là ... faut être con pour y croire un seul instant). 8°) Quand le dit collègue se fait démastiquer royalement par le monspace, le père téléphone aux urgences et annonce tout bonnement qu'un gars s'est fait BLESSE devant chez lui !!!!! soit il est dingue, soit il est sourd comme un pot, le vieux!!!). 9°) Je passerai sur l'impossibilité générale de l'attenta contre un petit représentant du peuple (pauvre gars, l'est même pas ministre le con!) depuis un bateau inspecté par des soi-disants garde-côte et où une caisse en FER est remontée de l'eau à l'aide d'une canne à pêche ... (j'en veux une comme ça aussi)!!!! Et ensuite la superbe explosion qui ne fait pas tomber l'ascenseur solidement attaché!!!! 10°) La finale à la Scream décidément chère aux yeux de Craven qui ferait bien d'innover de temps à autre !!!! Pauvre baraque encore une fois la cible de psychopathe débile et méchant (faut être bouché pour préférer crever plutôt que s'enfuir!!!). J'apprécie en outre la réaction du père, très bien dans son rôle de l'homme qui savait se servir d'un silencieux comme un pro!!!! 11°) La greluche qui vient de subir toute cette inter- MINABLE course-poursuite rejoint son hôtel comme si de rien n'était, en bonne directrice qu'elle est. Mes gens, merci pour votre attention ... j'ai enfin trouvé un navet digne de mon compatriote Jean-Claude Vandamme! Heureux que je suis ... tellement que je préfère m'en tenir là plutôt que de continuer à énumérer les conneries de ce navet. A bon entendeur, salut!