Threads

Oui lorsque vous aurez fini de visionner ce film, vous comprendrez pourquoi on fera la 4ème guerre mondiale, si il y a des gens encore assez fous pour la faire, à coups de bâton et de pierre. La phrase serait de Einstein d'ailleurs.

Alors pourquoi ai-je décidé de jeter mon dévolu sur ce film ? Il y a quelques jours je suis tombé par hasard sur YouTube sur un reportage retraçant la plus forte explosion d'origine humaine jamais déclenché , c'est l'explosion de la "Tsar Bomba" par les Soviétiques en octobre 1961..., une explosion de 52 Mégatonnes, c'est à dire 40000 fois celle Hiroshima, déclenchée dans l'arctique, le genre de monstre capable de vous anéantir 4 millions de personne en une seconde ! Et ce film j'en avais entendu parler par hasard....

Alors certes le film a été réalisé en 1983, au summum de la guerre froide, bon à l'époque au Royaume Unis la guerre nucléaire... ils y croient ! D'où ce film. Que l'on ne peut s'empêcher de comparer au....."jour d'après" qui est un film Américain traitant d'un sujet similaire.

Sauf que... les 2 films dans leur présentation n'ont rien de commun. Le "jour d'après" qui est mal noté par le staff d'ailleurs, est un film trop orienté téléfilm peut-être d'ailleurs, avec des acteurs connus, mais moi c'est un film que j'ai vu en 1985, et qui m'avait déjà beaucoup marqué à l'époque.

Mais ici c'est encore autre chose, en fait on dirait un documentaire, qui serai réalisé par une famille Anglaise, voyez ! Les événements sont vus du point de vue de cette famille qui découvre une crise en Iran ou Russes et Américains sont encore une fois confrontés, cet énième épisode de la guerre froide. Alors là ce qui est extraordinaire, c'est qu'au début et jusqu'à un certain point nos braves gens suivent d'une oreille distraite l'évolution de la situation dans les médias. Comme nous maintenant t en fait avec la crise Ukrainiene, qui est un autre épisode de la guerre froide en somme. Bon on se doute que les rois du monde vont arriver a s'entendre ! Il y en a un qui va perdre la face tout en faisan en sorte de ne pas trop, la perdre, un peu comme Khrouchtchev en 1959 lors de la crise de Cuba, qui avait cédé aux Américains tout en ayant l'air de ne pas trop cédé... heureusement ! C'est comme si 2 mecs hyper-baraqués se cherchait l'un l'autre, l'un comme l'autre ne va pas céder, et si ils se foute sur la tronche ça va faire très mal...pour tout le monde !c'est avant tout une affaire de testostérone. Voyez ce n'est qu'un film... ce n'est guère plausible... sauf que ne dit on pas que la réalité dépasse la fiction ! Et il me semble que concernant film "couvre feu" de 1998 de nombreux experts avaient dit aussi qu'un tel scénario n'était pas possible!

Alors ne vous attendez pas avoir les chose ni de point de vue des politiques, ni du point de vue des militaires, les choses ne concernent que cette famille de Sheffield en Angleterre.

Alors ce film ne pose pas, contrairement au film Américain que j'ai cité plus haut, le pourquoi de tout ça. Pas un moment les personnages ne se posent vraiment de question.

La psychose de la guerre nucléaire va crescendo, au point qu'a un certain moment donné,les autorités vont sérieusement envisager la question. Et là ça vire au délire totale , lorsque 'ils donnent les consignes a adopter en cas d'attaque... comme si juste après les secours allaient arriver et sauver tout le monde. Normal dans un sens. Les autorités garder leur sang froid, mais ne semblent pas réaliser que ça va être la fin du monde...

En fait par rapport au film "le jour d'après", le réalisateur va beaucoup plus loin, car il décrit d'une façon quasi documenté par un message visuelle , en faisant la description de ce qui se passe, sur la dose d'explosion que reçoit l'Angleterre et du nombre de morts... C'est heurtant psychologiquement, croyez moi !

Mais le pire c'est après ! Moi si un jour j'ai l'occasion de connaître un tel événement je souhaite être vaporisé dès la première seconde (d'ailleurs il paraît que vous ne sentez rien, car la température atteint plusieurs milliers de degré). Encore une fois ne vous attendez pas a ce que après les oiseaux chantent dans un joli ciel bleu.

le Monde ressemble franchement... à l'enfer, une sorte d'enfer que même Dante n'a jamais décrit. Oui l'enfer....avec des survivant qui semblent être des damnés, errant en état de choc dans un pays dévasté ou plus rien ne fonctionne ! Mais ce qui ferait le plus de victime c'est ni l'explosion, ni les retombés, mais l'hiver nucléaire et là je vous préviens il faudrait stocker de très grosses quantités d'eau et de nourriture, car c'est un hiver qui pourrait durer... quelque mois ou... quelques siècles, Personne de sait vraiment. Un monde ou la société de consommation aurait disparu, et surtout Internet, vous vous rendez compte, je ne pourrais plus poster mes critiques ! A moins que le staff ait installé ses serveurs dan un abri anti-atomique où seule la loi du plus fort subsiste. d'ailleurs un événement qui m'a marqué c'est la phrase de cet officier d'une autorité qui ne représente pas grand chose à la limite criant "tuer cet homme " a l'adresse d'un pauvre bougre qui crève de faim et qui cherche à se nourrir ! comment peut-on vouloir tuer un homme qui ne cherche qu'à survivre dans un monde où tant sont déjà morts.

Oui c'est heurtant, c'est effrayant, c'est le but d'ailleurs !et à bien y réfléchir le but de l'arme atomique est avant tout a vocation de guerre psychologique, on effraye l'adversaire, tout en sachant que normalement , remarquez que j'ai employé le mot "normalement" personne n'osera l'utiliser contre son adversaire, pour les raisons que j'ai décrite plus haut. les grandes puissance qui les possèdent (30000 tête tout de même au niveau mondiale) sont des gens "raisonnable" (reste à déterminé si agresser un pays souverain qu'est l'Irak fait de vous quelqu'un de "raisonnable")

Et le pire dans le film reste à venir, des années se passe après l'explosion, mais rien n'a changé ou presque ! croyez moi il y aura pas de sauveur là, et la population diminue a vue d'oeil. Très franchement on e croirait revenu au moyen âge et encore moi je dirai le haut moyen âge celui de l'an 500 après Jésus-christ et non celui de l'an 1500 après JC, et un moyen age ou l'air ,l'eau, le sol serai contaminé !sans parler des températures glaciales ! Et encore pire, le réalisateur a pensera introduire l'aspect sociologique, avec des nouvelle générations d'individus qui né après la guerre ne s'exprimerait plus que par une langue hyper-simplifié et plus du tout élaboré. normal ! dans un tel monde de vous attendez pas à des parents qui aurait les discussions que nous avons nous maintenant avec les nôtres ! a mon avis les mots les plus employés seraient "nourriture" "manger" "travailler" et non plus des considérations métaphysiques ! sur un sujet philosophique !. Ce qui veut dire qu'il faudrait des siècles pour reconstituer une intelligentsia !

Alors ce qui est bien c'est que par rapport au "jour d'après " le film est mieux réalisé. Dèja l'attaque... pas très longue la séquence mais très efficace !avec les lugubre sirène qui retentissent t, n'en doute-on pas qu''a cette époque beaucoup de British avaient connu le "blitz" des années 40, ça a du leur rappeler des souvenirs !.et puis le grand "boum!", avec un curieux délais entre le l'événement sonore et l'arrivée du feu nucléaire !là c'est pas des "hot stock" du film le "jour d'après" Et pus surtout les destructions....époustouflants ! , pas du numérique là !, pas comme dans "Terminator 2". je ne sais pas comment il sont fait pour représenté une ville détruite à 90%. Pour faire simple l'ensemble est ultra crédible !

Alors on ne peut s'empêcher de réfléchir a ce que nous sommes !. Sommes nous programmer génétiquement pour nous auto-détruire ?, est ce culturel ?. Nul le sait !Ce qui est désolant, c'est que plus noua allons, plus nous élaborons des moyens de plus sophistiqués pour nous détruire. De la pierre polie de l'homme préhistorique,qui a d'abord servi a fracasser le crane du voisin, à des monstres pareilles en passant par des systèmes concentrationnaires, coté rendement on va toujours vers l'efficacité croyez moi !Et le pire c'est que le pays qui l'a usité pour la première fois....est une démocratie !, c'es m^me le champion du monde en matière de leçon en ce domaine ,et a réussi a justifier cet acte !. Ils voulaient "pacifier " le japon ! comme l'Allemagne aussi à la limite voulait "pacifier" l'Europe, avec des meurtres de masses commis avec des "pacificateurs appelés ironiquement "parabellum", qu'est ce que l'on inventerait pas pour justifier l'anéantissement de nos semblable n'empêche !

Bon c'est sur le film ne délivre pas ce genre de message, ce n'est pas le but, mais croyez moi, une fois la séquence finale visionné , pour resterez sans voix, et vous vous repassez dans votre cerveau que nous avons partiellement hérité des reptiles la publicité qui passe ces jours ci pour du parfum avec le dirigeant hindous qui appuie sur un bouton rouge qui déclenche....un feux d'artifice pour sa chère et tendre !, suivit du slogan "Not war, make love !."