Texas Chainsaw 3D

Enfoncé par les critiques, j’ai été pendant près d’une demi-heure au magasin à hésiter à prendre ce dvd à prix réduit en neuf pour compléter les quelques autres volets de la saga sur mon étagère. Je me suis fier à mon instinct et à mon amour pour les massacre à la tronçonneuse, je l’ai pris. J’ai bien fait : j’ai été bluffé par le résultat.

Le film débute là où l’original l’a laissé : je regrette seulement le côté western de l’intro à la place d’un côté plus horrifique.
Après cette scène, on découvre le groupe de jeunes accompagnant Heather. En dehors de l’actrice de la série Malcolm qui a une grosse pique hormonale, les autres jeunes sont plutôt corrects.
On arrive très vite à la demeure et la première victime ne se fera pas trop attendre. A partir de là, le film commencera pour de bon. Les meurtres au cours du film sont très bons avec beaucoup de sang. On trouve un Leatherface bien violent et badass (la scène où il tranche le mec en deux parce qu’il l’a touché est incroyable). La scène dans le cimetière est, elle aussi mémorable où les amis viennent en aide à Heather en appelant Leatherface et où ce dernier tourne la tête, se relève et parcourt comme un fou tout le cimetière avec sa tronçonneuse vers eux : une scène amusante et à la fois qui donne froid dans le dos, du gros psychopathe de base !
Ensuite, on aura le droit à la fête foraine : on va dire que c’est le petit délire de trois minutes du film (surtout quand notre tueur jette sa tronçonneuse).
Certaines apparitions du tueur font vraiment bien sursauter et la scène du flic qui, à partir du chemin de sang, visite la cave du tueur est très stressante.
Le film prendra une drôle de tournure quand les rôles seront inversés. Pourquoi pas ? C’est totalement crédible : le sheriff est répugné par cette famille de fous que sont Sawyer et met Heather dans le même panier. La fin est étonnante mais intéressante pour ma part. Cela donne un aspect plus psychologique, émotionnel et familial. SPOILIER, Le passage où Heather passe la tronçonneuse à Leatherface en lui disant « Tiens cousin, c’est ta spécialité ! » est épique. FIN SPOILIER.
La fin est possible : Heather est de la famille des Sawyer et elle ne s’est jamais montré comme une fille « pom pom girl » et on la voit assez souvent seule, à l’écart et même assez loin de son copain.

Pour ma part, Texas Chainsaw est donc un énorme film complet (du sang, quelques passage de flippe, un léger humour par moment et de la psychologie). Je peux comprendre que certains le critiquent durement parce qu’il a une approche différente. Pour ma part, j’ai adhéré et j’ai bien aimé les différents ingrédients du film offrant ainsi quelques passages assez mémorables.

Voilà plus de 30 ans que les fans de la saga "Massacre à la Tronçonneuse" attendaient cela:  "LA SUITE" directe du Chef d'Oeuvre Original de Tobe Hooper...  Seulement voilà, au final il n'en résulte qu'une profonde déception...bien au delà de ce que nous redoutions tant. Un film purement « teenagers » qui nous exaspère.

Comment Tobe Hooper a-t-il pu cautionner un tel Massacre ? Pourtant le début laissait présager monts et merveilles. "Spoiler" Aller jusqu'à reconstruire la vielle ferme au détail prêt (La porte tronçonnée, la serviette de Kirk oubliée sur la rembarre, le dépotoir aux voitures, etc...)"Spoiler" Tout cela nous laissait espérer le miracle de ces 30 dernières années. Mais malheureusement le film se fout complètement du spectateur, pire encore il se moque de l'oeuvre originale. Pourquoi Gunnar Hansen n'a t-il pas repris son rôle ? "Spoiler" Pourquoi brûler la ferme au lieu de la laisser vieillir pour que Heather en hérite ? Ce bond de 20 ans dans le futur nous placerait donc en 1994 ? Le spectateur aurait aimé revoir la station service et bien d'autres lieux aussi glauques que malsains qui ont fait la qualité horrifique du premier et non un Manoir tout droit sortit du "Coeur à ses Raisons", des flics avec des Smartphones (L'erreur temporelle par excellence. Merci Monsieur Luessenhop) . C'est donc avec cette bande de jeunes, tout droit sortit des pires remake Hollywoodiens, que se meurt la saga "Massacre à la Tronçonneuse", accompagnée d'une 3D tout ce qu'il y a de plus inutile. Des paysages et des décors trop propres pour un tel film, des scènes à s'endormir, un Leatherface au combien décevant malgré son boitillement (clin d’œil au premier) une ambiance trop saine, du sang en abondance et dont l'omniprésence dans le premier suggérait à elle seule toute la brutalité du Titre. L'idée était tout ce qu'il y a de plus excitant et alléchant...malheureusement l'appât du gain est si fort qu'il aveugle même les réalisateurs les plus audacieux... Dommage... Il y avait tant matière à faire...et un vrai "Fan" aurait su en tirer le meilleur...pour lui comme pour nous.

Ayant vu le film avant sa sortie en france (Quebec), j'attendais avec hate de voir les commentaires sur Horreur.net concernant ce dernier.

Evidemment la fin de ce film a estomaqué bon nombre d'entre nous,je m'en doutai et j'en etait de la partie mais sinon mis a part beaucoup d'incoherences (style le Leather qui a pas bouffé depuis que la vieille est morte mais il se porte comme un charme et j'en passe ^^),le film en lui meme est pas trop pourri a visionner.

L'histoire de depart est basique mais efficace,l'heroine je la trouve pas si mauvaise dans son role (ca nous change de la chialeuse de Evil Dead 2013 qui est a claquer),on suit au fil du film les agissements de la famille Sawyer et autres et la on arrive au badaboum,une fin qui ne ferai que decevoir les fans de Leatherface, et les realisateurs l'ont fait un très grand dommage cette fin car je pense que ce film aurait eu beaucoup plus de succès avec une fin digne de nom d'un bon film d'horreur.

Bref dommage tres dommage,j'en arrive a croire que tout ces remakes sont fait pour des ados qui sont content qu'a la fin tout soit bien dans le pays des bisounours ^^

Donc 7 /10 pour moi car en matiere de texas chainsaw massacre y'a eu bien pire sur les précédents ^^

Et un mythe de détruit, un ! Félicitation ironique à John Luessenhop : en un film, il réussit à mettre en l’air le travail de ses deux prédécesseurs sur la saga Massacre. Tout est à refaire, comme tout avait été à refaire après le Texas IV, qui reste et heureusement le pire des pires de ce qui a pu être fait. Oubliés donc le Remake et Le Commencement, qui permettaient quant à eux de débattre vers le haut sur leur comparaison avec l’original et sur leur intérêt propre. Ils respectaient le fond de l’œuvre première de Hooper, permettant par leur sérieux, leur honnêteté et leur dureté a construire, d’après moi, la trilogie définitive du Massacre. L’idée du 3D est pourtant pas mal : le fait de reprendre l’histoire en 1974 puis de connaître ce qu’il est arrivé à la famille. Mais le reste… Une tante mystérieusement richissime (ça aide scénaristiquement !) une jeune femme qui selon moi est trop jolie et trop équilibrée pour vraiment prétendre à un lien génétique quelconque avec une famille de paumés plus ou moins consanguins, une densité de population quasi nulle en 74 qui soudain semble avoir explosée (la scène de poursuite pendant la fête, Leatherface poursuivant sa proie sans se soucier le moins du monde des dizaines de personnes autour de lui : bravo pour un psychopathe !), des images trop clean, des scènes trop poussives, des personnages caricaturaux, et le dénouement qui du point de vue de la psychologie des personnages est selon moi complètement à l’opposé de que doit être la saga Massacre. C’est clair : toute personne néophyte s’arrêtant à la seule vision de ce chapitre 3D prendra tout admirateur de premier film pour un inculte cinématographique à la limite de la stupidité. Et comment l’en blâmer ? Finalement, ce Massacre 3D est un film qui permet de passer un moment il est vrai sympa pour se faire peur (bouh !) en mangeant du pop corn et qui sera vite oublié. Quant aux dégâts qu’il cause à la série... Un conseil ? Revisionner le premier Massacre, le seul, en essayant vainement de comprendre comment avec si peu de moyens Tobe Hooper par ses bruitages, ses images et son montage réussit encore aujourd’hui à nous faire vivre une expérience unique et définitivement traumatisante. Mais c’était le cinéma US des années 70. Un autre débat…

Etrange ce film qui commence super bien et termine comme la pire des merdes. Reprenant les événements du film original pour les prolonger, tout ce qui se situe dans les 70's laisse augurer le meilleur. Puis vient un saut de 20 ans dans le futur, ne parvenant pas à expliquer (ne cherchant même pas) deux illogismes: 1. Un peu vieux pépère pour jouer de la tronçonneuse avec 20 ans dans la gueule non ? Mais pourquoi pas, allez... 2. Qu'a bien pu foutre un inadapté social pareil pendant 20 ans pour subvenir à ses besoins et passer inaperçu ? Et sans faire chier personne ?

Quoi qu'il en soit le film se laisse voir sans ennui, et même si les personnages sont attendus, caricaturaux, sans envergure, et le scénar linéaire au possible, l'ensemble est plutôt marrant et bien enlevé. Tout est fait pour rappeler le film original. Leatherface à le même look, la même carrure, des décors clefs sont utilisés régulièrement, le film est une vraie suite. Plein de bonnes choses plutôt bien vues, mais sans vrai scénar, ça n'obtient pas l'efficacité dramatique voulue, et de plus la mise en scène est incapable de restituer visuellement la folie du Leatherface d'origine, même s'il est d'apparence identique. Bref il fait plus puceau énervé que réel danger incontrôlable. Mais tout cela n'empêche pas quelques moments très sympas...

Puis vient la fin... la terrible fin... celle qui fait peur... trèèès peur... très très peur... mais pas pour les bonnes raisons ! Succession d'illogismes de retournements de situations et psychologiques impossibles, on se demande vraiment ce qui est passé par la tête des gaulos qui ont pondu ça ! Un jour de diarrhée sévère ?? C'est juste consternant, absolument consternant !! Deux mecs qui font tout pour buter Leatherface qui deviennent les méchants, genre c'est vraiment dégueulasse de s'acharner sur lui. L'héroïne qui prend sa défense après l'avoir vu quelques scènes avant littéralement couper en deux l'un de ses amis... Et les conneries qui continuent dans ces retournements impossibles, jusqu'à un final qui se veut touchant, émouvant, culte de la famille et mes couilles, allez savoir, mais qui de toute façon, quelle que soit la qualité des acteurs ou de la mise en scène, sombre dans le ridicule absolu tellement le script est con et impossible.

Comment peut-on écrire ça et croire qu'on va le faire gober sérieusement ? Mystère ! Quel gâchis, il y avait tout de même des talents évidents à exploiter, bien visibles dans le film. Mais quoi faire avec un script pareil qui part tellement vers le n'importe quoi, l'absurde absolu, que même le meilleur metteur en scène du monde n'aurait rien pu y faire pour éviter l'incompréhension et la consternation que l'on ressent en voyant cette fin... il est vrai étonnante... Mais à tout prendre, j'aurais préféré rester dans le prévisible, plutôt qu'on se foute de ma gueule à ce point !

Reste un film bien distrayant par moments, si on se fout éperdument de toute logique ou intelligence, et que l'on regarde ça bêtement pour les images, le choc du moment, sans rien chercher d'autre que l'amusement ponctuel sans lien logique avec quoi que ce soit de structuré et rigoureux... Avoir donc, comme un nanar amusant, certainement pas comme la claque visuelle et psychologique qu'à pu être le premier film... Dommage, car celui-ci a clairement la prétention de l'être !