Le Dernier Rite

Je déteste profondément le principe du caméra à l'épaule, faux "cinéma-vérité" mes couilles, pour son image tramblottante et ses limites visuelles. C'est censé dynamiser l'action et donner un aspect "live", pour moi c'est réservé aux réalisateurs sans talents, ne sachant pas quoi foutre de leur caméra et ayant trouvé une bonne excuse pour donner leur caméra à un singe et partir pisser pendant le tournage. Pareil pour le "found footage" qui avec "Blair Witch" tenait effectivement un chef-d'oeuvre glaçant, on n'a obtenu depuis, à ma connaissance, que des merdes vaines et quasiment irregardables, qui surfent sur une mode permettant des budgets misérables sous couvert de justifications "artistiques" totalement hypocrites.

"Le Dernier Rite" utilise le principe du reportage caméra à l'épaule. On craint le pire, pourtant le résultat est plutôt bien fait. Très soigné même. Et c'est avec un vif intérêt que l'on se surprend à suivre une histoire bien construite à défaut d'être originale pendant ses 3/4 de métrage, mais sachant présenter des personnages attachants et dignes d'intérêts.

Peu de gros délires visuels néanmoins. Si vous voulez du spectaculaire, vous n'en n'aurez pas pour votre argent. Et c'est pour moi le côté le plus frustrant de ce film, c'est qu'il ne montre pas beaucoup. D'accord, une histoire, des interprètes doivent se suffirent à eux-même, mais en allant voir ce genre de film, on attend forcément des moments de purs délires visuels, qui en foutent plein la tête. Et c'est rarement le cas dans ce film.

La fin est surprenante, car elle ne va pas du tout là où on pensait, et rompt totalement avec le train-train quotidien de ce sous-genre du cinéma horrifique qu'est les films d'exorcisme. Personnellement, je n'aime pas. Mais force est d'avouer que l'on part vers une direction à laquelle on ne s'attendait pas vraiment. Le problème, c'est qu'à mon avis elle est traitée de manière trop rapide et brouillon, et n'explique pas grand chose finalement, nous faisant nous poser plus de questions restant sans réponse qu'autre chose...

Voilà ce qu'auraient du être Poltergeist, Amityville ou encore 13 fantômes !!!! Ce film qui accumule pourtant bien des poncifs du genre ne s'attarde sur aucun plantage ... mais présente bien des réussites ... comment ? Grâce à un savant mélange de genre et à une ambiance fabuleusement puissante ... retour en arrière sur un grand film moderne !

Tout d'abord, prenons l'idée du film de maison hantée ... la majorité du temps, on assiste à une énorme supercherie digne d'un Scooby Doo ... ici, pourtant, rien ne permet de différencier le faux du vrai, le réel du surnaturel ... tout est si brisé, mixé et malaxé que la réussite ne peut qu'être la sortie unique ... tous les éléments sont là, repris et mille fois connus et pourtant, ils marchent tous et font mouche à chaque coup ... en lorgnant tant sur Darkness que sur Amityville, ce film d'exorcisme (qui comme pour l'Exorciste III porte bien mal son nom) remet aux goûts du jour les caractéristiques du film d'épouvante et de fantômes tout en transcendant totalement l'image même du genre en proposant de base des héros fantastiques par eux mêmes ... si tout tourne autour de ce jeune garçon cancéreux, le vrai héros reste le jeune Jonah qui s'oppose dans son état de revenant à toute une gallerie exemplaire de héros vivant ...

Le film s'orne en outre d'une pure allégorie du cancer, voyant ce mal comme une ultime rédemption, un ultime combat contre l'inconnu, contre un mal ignoble et aveugle (d'où l'importance des paupières coupées) qui brûle littéralement les malades de l'intérieur ... ainsi, même l'image des cadavres dans les murs (et non dans les placards) prend une dimension formidable qui s'accentue avec la vision des crabes ou des photos morbides ... cela semble s'allier à une église en enfer ... une pieuse prière dans la mort froide et obscur des murs, allégorie des couloirs d'une géhenne perdue ... c'est presque poétique dans sa construction ...

Ce film s'orne enfin d'un casting facétieux, donnant un rôle puissant et protecteur à la magnifique Virginia et délivrant deux visages puissants de futurs acteurs magnifiés par cette pâleur mortelle : Kyle Gallner et Erik Berg ... tous les personnages comprennnent une rare profondeur sentimentale et psychologique, apportant encore plus de puissance et de force à un récit déjà fameusement solide !

Ajoutons en tout dernier lieu une bande son légère, aérienne, mélancolique et sombre, des effets spéciaux mesurés et contrôlés, ne donnant jamais lieu à une orgie décomplexée et on obtient un film qui montre enfin l'étendue réellement éprouvante d'un récit de fantômes ! Une belle réussite !

Un bon film qui puise pas mal dans Amityville avec une petite touche de Mortuary. Sans cela franchement ça en jette tout de même et ça se suiot super bien. Je garde un bon souvenir des effets et de la photographie. Stylé

Point de départ d’une nouvelle vague horrifique qui fait toujours fureur aujourd’hui, le Massacre à la Tronçonneuse de Marcus Nispel n’a pas donné naissance qu’à des films ultras violents comme Saw ou Hostel. Mais fait plus rare, il a aussi poussé des producteurs à se tourner vers le film d’épouvante pure. C’est-à-dire un film d’horreur qui fait appel à l’effroi plus qu’au dégoût. Il y a eu le pitoyable remake de The Fog et le fort sympathique The Exorcism of Emily Rose. En attendant The Last Exorcism qui s’annonce sous les meilleurs hospices, nous avons le plutôt méconnu The Haunting in Connecticut. Un résultat confortable au box-office américain ne fait que me rassurer sur le fait que ce type de long-métrage n’est pas mort. Il y en a peu mais pour la plupart, ils sont réussis. Et le film du méconnu Peter Cornwell vient s’ajouter à cette liste très privée. Comme c’est souvent le cas, le scénario s’inspire d’une histoire vraie. Dans quelle proportion ? Je ne sais pas mais le traitement imposé est très intelligent et largement au-dessus de la moyenne niveau « qualité ». Parce que l’histoire se concentre avant-tout sur les personnages de cette famille en difficulté. Ce qui m’a d’autant plus étonné car je m’attendais surtout à un coté plus « exorcisant » que le combat d’une mère pour sauver son fils cancéreux. Un aspect qui en a apparement dérouté plus d’un car peu de gens ont su assimiler la manière dont le réalisateur s’est approprié le film. Les scénaristes Adam Simon et Tim Metcalfe ont autant de mérite pour avoir su adapter un fait divers pareil sans tomber dans le ridicule. Le geste n’est-il pas en fin de compte très louable ? Je dirais que oui car qu’aurais donné un film qui aurait bêtement copié un autre ? Mettre en scène une histoire plus ou moins vraie sans y apporter des touches neuves et personnelles, c’est comme retomber dans les travers du décevant The Amytiville Horror de 2005. Mais cette aventure dans le cinquième état des Etats-Unis n’est pas qu’un scénario bien ficellé, c’est aussi et surtout un film pratiquement bien foutu. Avec des effets spéciaux timides mais qui jaissent en fin de métrage. A aucun moment ils ne volent la vedette aux excellents comédiens qui compose le casting. Virginia Madsen est simplement magnifique ! Au même titre que la beauté de l’ensemble et à des séquences particulièrement angoissantes. Cette possession ( ?) au Connecticut ne vaut évidemment pas le chef d’œuvre de William Friedkin mais en tant que tel, il mérite une note élevée. En ce qui me concerne, il s’agit aussi d’un coup de cœur. Et justement le cœur, il faut l’ouvrir plus grand que ça les mecs !

...dit à tes amis d’arrêter de jouer avec les lumières. C’est pas eux qui paient les factures.

Le premier mot qui me vient pour ce film : Classique. Mais malheureusement pas dans l’idée de culte. Ce métrage se veut un mélange entre Poltergeist et l’Exorciste, sans le génie d’aucun. Voilà une production, classique au possible, suivant ligne à ligne les canons du genre : apparitions, musiques, ambiances,… . Malgré ceci, il manque l’élément majeur qui fait les bons films : ‘la peur’. Rien, absolument rien n’effraye dans cet œuvre et c’est dommage.

Donc à déconseiller à tout amateur de film d’épouvante, pour les autres pourquoi pas.

Normalement un film de fantomes, ça fait peur non ? ici y'a aucune tension, de suspense, de frayeurs, que dalle ! les morts (et non fantomes, parce que c'est pas vraiment des fantomes..) ne sont pas effrayant, d'ailleurs ils ne font rien du tout ! ils restent planté là, vous regarde, et c'est tout ! aucun frissons, aucun sursauts de surprise ! et des effets assez bof ! c'est une perte de temps, malgré tout je mets 2 puisque c'est, selon les dire, une histoire vraie, et étant donné que j'ai déjà vécu dans une maison hantée, je sais que c'est attroce par moment, donc par compassion je mets un petit 2..

Bon allez je me lance, je dépucelle cette fiche. [P] Déjà, j'ai remarqué que ça dvient un phénomèe de mode le type d'affiche genre dans les teins jaunâtre, un peu de brousses..et à chaque fois c'était des bons films (devil's reject, massacre à la tronçonneuse...) mais c'est pas le cas de ce film! [P] Sincèrement, le jeu des acteurs est bon! La y a rien à dire. Mais c'est quand on s'approche de la cohérence du film que ça capote, c'est à dire que les personnages ont des comportements incohérents. De plus, la montée n'est pas progressive et tout éclate d'un coup...ouais ouais vous allé me dire "il a le cancert, c'est normal"...mais nan!! on peut pas tout justifier avec la maladie du perso!! Ou est l'intéret? Sinon y a de bons effets spéciaux (enfin on voit de l'ectoplasme en vrai!!), mais ce conflit entre les morts n'est pas assez explicite et la justifiction finale tout bonnement bidonne! Y a pas un assez grand travail sur le passé de la maison... Bref déçu!