Citadel

....au visage de cet homme tout simplement !. Pour décrire la peur pas la peine de faire de longs discours, le visage, l'attitude, l'aspect de cet homme suffisent à eux seuls pour décrire ce qu'est la peur. De quoi parle ce film ? c'est très simple, de choses qui font la une de l'actualité. D'une agression aussi gratuite que violente d'un jeune couple par une bande de racailles à capuche, ayant l'air très jeune. La femme meurt et lui se retrouve seule avec sa fille. Très franchement le film vaut le coup d'½il ne serait-ce que pour ce portrait que donne cet acteur d'un homme qui n'en est plus que de nom et avec le genre inscrit sur sa carte d'identité. Car il est réellement pathétique, pitoyable....bref il est brisé psychologiquement. Et ça peut se comprendre ! nos sociétés modernes ne préparent pas l'individu lambda civilisé à vivre ce genre d'agressions. Seulement notre gars n'a l'air que d'une chose : d'une proie !. En plus il y a le dedans quelque chose de profondément sociale, voyez il n'a pas été capable de défendre sa femme contre des prédateurs, en gros son rôle de mâle protecteur il ne l'a pas assumé. Traitez moi de ...macho, phallocrate , sexiste, fasciste et de tout ce que vous voulez, mais depuis la nuit des temps l'homme doit protéger ses proches. Oui je sais mon discours annihile complètement les valeurs démocratiques qui sont l'aboutissement de la civilisation, mais on a l'impression que si vous ne tuez pas ceux qui vous veulent du mal, ce sont eux qui tueront vous ou vos proches. Ne comptez pas sur la loi pour vous défendre , car elle est inefficace Ce que je Viens d'écrire est naturellement une forme d'extrapolation et est à prendre au second degré, c'est juste l'impression que me fait la Société au moment ou j'écris ses lignes. D'ailleurs c'est remarquable la résurgence des films qui joue sur "la peur de l'autre" ces dernières années au cinéma, qui justifie l'autodéfense. On se croirait revenu 40 ans en arrière avec les "vigilantes movies". Je pense au film "American nightmare" ou là c'est encore plus extrême car ce n'est pas la loi qui a disparu ou qui est inapplicable, mais c'est la loi qui autorise à tuer son prochain, et bien d'autres films. Curieusement les faits divers récents semblent aller dans ce sens. Un braqueur multirécidiviste tué par un commerçant, ou la légitime défense semble discutable et tout le monde hurle de joie ! Et ce qui est particulier c'est que dans ce film, notre homme ne cherche pas la vengeance, non !, il cherche à ,protéger sa fille. Et là curieusement il est sous l'influence de 2 discours radicalement opposés. Celui d'une travailleuse sociale, qui à un discours d'apaisement une vision carrément naïve, et l'inverse les idées d'un prêtre Catholique qui lui prône l'extermination pure et dure des habitants de cette tour...discours impensable dans la bouche d'un homme d'église, là on est plus dans le "aimez-vous les un les autres". Alors qui a raison !, eh bien ça vous le découvrirez tout au long du film. Et en même temps ce que l'on découvre ne me plait pas. Disons que le prêtre semble avoir raison !et là ça fait froid dans le dos, car ça sous -entend que nous n'aurions plus affaire à des êtres humains mais à des créatures maléfiques. Ce qui pourraient justifier tout et n'importe quoi et les horreurs du passés reviendraient alors au grand galop. Car voyez ce que des nations "civilisés" ont fait à d'autres , en prétextant que ces derniers étaient des démons, des sous-hommes et même des "terroristes" beaucoup plus récemment. Et je fait un petit reproche au réalisateur qui s'est cru bon de montrer les choses sous cet aspect là SPOILER ce sont des mutants en fait FIN SPOILER. Pourquoi de pas dire qu'une telle sauvagerie chez l'être humain ne serait plutôt pas du à l'absence d'éducation et d'accès à l'enseignement, ce qui serait une explication plausible, car l'Etat semble avoir complètement abandonné le quartier, et aussi la toxicomanie des parents. Possible oui !, car nous somme au début d'une nouvelle barbarie, et connait-on vraiment l'effet des drogues sur la descendance des toxicomane, a plus ou moins long terme ? Alors SPOLIER : notre homme finira par vaincre sa peur et venir dans cette citadelle (que l'on pourrait comparer à un château hanté fantasmé dans un sens), mais ne vous attendez à un carnage ! Non ! faut rester cohérent . Notre homme ne va pas se changer en tigre alors qu'il est un agneau...

Les premier 4/5è du film est simplement excellent. Sensation angoisse ressentie et partagée avec le personnage principal. Des décors propices à l'angoisse et une touche de mystère flippante. Réellement une bonne découverte et en ça je rejoins les critiques précédentes. Néanmoins, Un peu déçu après 4/5è du film. Le scénario prend une tournure inattendue renforcé par une certaine lenteur qui frôle la lassitude et qui m'a gênée. Il aurait fallu rester plus terre à terre. C'est une grosse faute pour moi.

Mais le film est flippant à souhait. Ça ne mérite qu'une bonne note!!

Une bonne claque que ce petit film dont j'avais entendu parler. Meme si je dois le reconnaitre il y a deux parties selon moi, la première partie, celle qui pose le film et plante le décor est tout simplement une perle, l'ambiance est oppressante et malsaine au possible. Habitant justement dans ce genre de cités, le malaise était d'autant plus grand. De très bon acteurs et une image vraiment bonne. Par contre, pour ma part je n'ai trop aimé le tournant que prend le films par la suite, même s'il reste relativement bon et bien fichu, c'est juste une question de gout. Bref, je le recommande vivement.