Gladiator

Ce film me bouleverse, il me fait le même effet que "gran Torino"... pour moi un chef d'oeuvre tout simplement. acteurs parfaits, ambiance "empire romain" jouissive, effets spéciaux de grande qualité, scène de combat mémorable, décors dantesque, beaucoup d'émotion et une musique inoubliable. j'ai envie de le revoir.

Quel charisme de Russell Crowe et des décors sublimes.Tout est énorme dans ce film. C'est aussi culte qu'un Braveheart ou un 13eme guerrier. A voir absolument. En revanche je l'ai revu hier et je me suis rendu compte que le thème a bien était pompé pour Pirates des Caraibes. J'ai dis pompé mais plutôt réutilisé puisque c'est le même compositeur Hans Zimmer. En tout cas c'est flagrant.

De la force ça c'est clair, c'est qu'il en impose le Russell Crowe, il crève carrément l'écran et il est tous simplement génial et magnifique. Une prestance et un charisme fou (non je ne suis pas amoureux de lui, arrêtez de déconner :D), il était fait pour ce rôle, le personnage lui colle à la peau et on le ressens parfaitement. D'ailleurs tous les acteurs font une grande interprétation, tout comme le méchant Joaquin Phoenix dans le rôle de Commode, que l'on apprécie ou pas le personnages jouer par l'acteur, on en peut que applaudir sa prestation tant il est convaincant. De plus la photographie est très belle, la mise en scène impeccable et les combats absolument géniaux et bien bourrin. Seul chose qui m'empêche de mettre la note maximum au film, c'est à cause d'une scène, du moins d'un passage, totalement futile et vraiment honteux tellement c'est mal fait. SPOILER quand Maximus avec l'aide des gladiateur veut s'échapper dce Rome pour rejoindre ses hommes, et bien on voit pendant que ses amis gladiateur retiennent les gardes, on voit le grand gladiateur se faire transpercer par des lances, le truc c'est que c'est dans l'ombre et que l'on voit clairement que c'est une vieille poupée de chiffon qui se faire traverser FIN SPOILER vous allez surement dire que je chipote, mais quand on voit la très grande qualité de tout le film et que d'un coup sur une séquence importante on nous sert un truc aussi flagrant et moisi, là je désoler c'est pas terrible du tout. M'enfin bon mis à part ce fâcheux détails le film est tous simplement magnifique. A voir et revoir.

Bouleversant,violent,dur,triste,spectaculaire. Un film qui mérite bien ses oscars gagnés (5 oscars, il en méritait un peu plus). Incroyable, rien à dire, a voir de toute urgence.

Ridley Scott nous sort un film calibré pour être un gros succès : du budget, un genre un peu maudit ces derniers temps - le péplum - relancé. Mais je n'ai jamais complètement adhéré à ce film. Il est très moderne dans son approche, et ca me gêne, moi qui suit plus habité aux classiques péplums des années passées. Voila donc un film bancal, qui alterne des intrigues basiques ( rome, le sénat, etc ... ) avec ce qui doit être considéré comme le clou du film : des scènes de combat avec des gladiateurs très rock'n roll. La fin me laisse songeur.

Ok il ne respecte pas vraiment la réalité historique... mais quel spectacle!!! merci à gladiator pour avoir dépoussiéré le genre Peplum qui en avait bien besoin, et ouvert la voie à d'autres films bien réussi comme Troie ou 300 par exemple! :)

Décidément ridley Scott nous fait toujours d'exellents films. Avec ce film, il remet les couverts et en grande pompe. Car Gladiator, voit la renaissance du péplum alors vieillissant. Tout est bon dans ce film, l'histoire, l'action...bref un grand moment de cinéma.

Le film est super et la bande son extra. Cependant, il y a des incohérences historiques.

Peut-être -et même surement- Gladiator ne respecte pas vraiment la réalité historique et qu il est entaché de quelques longueurs mais reste que c est un divertissement de haute volée. Les décors sont somptueux, les batailles et les combats dans l' arène sont d' un réalisme et d' une violence incroyable et le scénario est solide. Russel Crowe y tient surement le role de sa vie et Joaquim Phoenix interprète un Commode torturé à souhait. Meme si on n évite pas certains clichés, les personnages sont intéressants et loin d être tout blanc, tout noir. Ridley Scott après un gros passage à vide dans les années 90s a effectué avec ce péplum un retour en force et signe une réalisation inspirée. Bref un divertissement haut de gamme!

Pas tout à fait d'accord avec votre critique, une fois n'est pas coutume, je me permets quelques remarques historiques qui pour moi envoient de grands coups de glaive dans le scénario ... Tout d'abord, l'idée générale d'un chef d'armée tombée en digrâce et revenant sous les traits d'un esclave gladiateur n'est tout simplement pas imaginable dans la Rome Antique, malgré le fait que l'on idéalise souvent le régime républicain du SPQR et que l'on fasse dire n'importe quoi à n'importe qui pourvu que cela plaise au peuple moderne ... Panem et Cricenses n'était sans doute pas réservé à cet âge peu glorieux ... d'autre part, Marc Aurèle n'a jamais été tué par son fils, qui aurait commis, malgré sa toute puissance un crime de lèse-majesté (l'empereur ne porte en effet pas de titre d'empereur, inexistant à l'époque, par contre il porte celui de premier prêtre, Pontifex Maximus, indiquant son rang religieux!!!). Commode n'était en effet pas nécessairement désigné pour remplacer son illustre père (bien que cela soit en fait le voeu même de son géniteur), qui loin d'être le philosophe dont tout le monde parle, était plutôt rageusement un soldat mauvais et fourbe, donnant plus généralement dans les trilles de lâcheté! Commode ne devient 'empereur' que par ses grandes générosités envers l'armée et surtout par sa connaissance de l'état et du Sénat, ce qui n'est pas du tout montré ici!!!! Il est à noter par ailleurs que Commode n'est pas le fils de Marc Aurèle, mais le premier fils de sa femme Faustine avec un simple galdiateur, chose habituelle chez les romaine sd ehaut rang à l'époque déjà de Néron, autre imperator mal jugé car très peu connu. Autre erreur historique dérangeante pour le scénario que vous jugez si bon, les combats n'avaient pas été interdits par Marc Aurèle et remis au goût du jour par Commode, simplement, pour faire le deuil de son père, le nouveau imperator choisit de célébrer des jeux festifs durant près de deux mois dans tout l'empire, rendant ainsi honneur à son père, favorable à ce genre de combat car gardant le peuple dans un état de semi-somnolence ... quant à la finale sentant le réchauffé et l'attendu, jamais Rome ne fut confiée aux mains du Sénat à partir du moment où Octave prit le pouvoir ... Commode est décédé assassiné dans son bain par un jeune homme nommé Narcisse, soudoyé par la femme de l'empereur et l'amant de celle-ci, son futur mari. C'est directement Pertinax, responsable au même titre que Marcia, épouse infidèle de Commode, du complot visant à tuer l'empereur, qui devient empereur ... donc pas de règne du Sénat .... Quant à ceux qui voulaient faire de Commode un colosse monstrueux et irrévérencieux patenté, il convient de faire remarquer que le peu de preuves historiques livrées sur Commode nous viennent d'historiens tardifs, n'ayant pas vécu sous le règne de ce soit-disant despote et travaillant pour le compte d'empereur souhaitant montrer combien eux étaient supérieurs aux autres !