Chroniques de Tchernobyl

je l'ai trouvé plutôt intéréssant ...le sujet du site de Tchernobyl avec "visite guidée" malgré les incohérences. Le "guide" qui sort subitement du véhicule en pleine "nuit noire" avec une seule lampe torche et, un "flingue" connaissant "visiblement" les risques ??? Il y avait matière à faire un "bon film de genre" émaillé de quelques scènes d'horreur...on aura choisit de "peu" en montrer..d'ailleurs,on voit presque rien...c'est dommage..le réalisateur aura voulu faire des économies ?...moi! je dis..qu'avec "trois fois" rien on peut faire un film s'il tient la route et, avec des "acteurs crédibles"...ah! autre chose...les "touristes" sont très facilement tombés dans le "boniment" du "guide" au sujet des "radiations"....

Oui vous imaginez s'il n’existait pas d'idiots pour aller dans des endroits aussi dangereux, il serait difficile de concevoir des films d'horreur ou d'épouvantes digne de ce nom. Quelle idée d'aller à Tchernobyl ! Il faut être inculte ou complètement abruti pour y mettre les pieds et pour voir quoi d'ailleurs ? Une terre désolée et abandonnée de tous depuis des lustres,avec en plus le risque de mourir des radiations encore existantes,c'est tout sauf un haut lieux touristique. Enfin comme je le disais plus haut,cela nous donne une entrée en matière plutôt intéressante pour un film d'horreur. Dans la forme,les décors ultra-réaliste auquel s'ajoute une ambiance d'isolement sacrément réussit donne le ton d'un film d'horreur qui promettait le meilleur. Ensuite globalement j'ai trouvé le résultat assez mitigé,on ne pourra pas reprocher à ce film d'être intriguant jusqu'au bout,en revanche il a le cul entre deux chaises. Pas assez gore pour certains ou pas assez flippant pour d'autres,ce film n'a pas vraiment choisit sa voie car le mélange horreur/épouvante est assez casse-gueule et peu de films peuvent se targuer d'avoir réussit le parfait mix entre ces 2 genres. Beaucoup de questions ne trouveront pas de réponses,par exemple l'apparition de cette petite fille(ou garçon?)fantôme ou mutant? Que s'est-il réellement passé dans cet endroit? Au final pas mal de frustration et le sentiment d'une fin légèrement bâclée. Dommage mais ce film vaut malgré tout le coup d'oeil, c'est en tout cas loin d'être aussi mauvais que ce que j'ai pu le lire.

Après plein d'avis négatifs, je viens de le voir : bon certe c'est pas le grand film qu'on espérait, mais de la à dire que c'est le film le plus pourri jamais fait, je suis pas d'accord. Certes, les acteurs sont le gros point noir du film, mais pour le reste il remplit son objectif : c'est a dire un bon divertissement. Donc, pour ceux ne l'ayant pas vu, regardez le et faites vous votre propre opinion !

Je rejoins les commentaires précédents et bien entendu je me mets en porte à faux contre ceux qui défendent ce film, un sous-produit aux allures malsaines de Paranormal Activity.

Hormis le personnage sympathique de Yuri, les autres m'ennuient terriblement. Ils sont beaux et lisses tout ce qui ne faut pas pour rendre crédible un film...on est à la frontiére du teen-movie mais sans y plonger carrément. C'est un peu à l'image de la réalisation qui me semble pas aboutie, on ne comprend pas les plans de réalisation ni les choix de sensibilité de la photographie.

j'ai du mal à aborder les choix scénaristiques car c'est du téléphoné à mort et bien entendu on a le droit à des scénes incohérentes qui dénaturent mais surtout décrédibilisent le film. Je passe les sous-entendus sur les pratiques ignobles du gouvernement "ukrainien" et le traitements des patients.

L'action y est trés lente voire quasi inexistente pendant la premiere demi-heure, les FX sont trés discrets non je déconne y en a pas. Par contre ce village c'est une vraie ménagerie (ours brun, meute de bergers allemands, poissons carnassiers...).

Conclusion : A l'Est, Rien de Nouveau.

Bonus Time : Petit Ours Brun

Quand la première bande-annonce était tombée sur la toile, je me souviens avoir été scotché. Ma déception n’en fût que plus grande lorsque je découvris en fait qu’il ne s’agissait que d’un énième et banal film d’horreur surfant très maladroitement sur le sucés de Paranormal Activity. Je ne pourrais pas mieux résumer un film qui n’essaie quasiment jamais d’aller plus loin que son sympathique postulat de départ. A mon humble avis et au vu du résultat, les producteurs ont surtout misé sur les décors et sur le nom Tchernobyl. Piège à cons quand on comprend que l’histoire ne se passe pas dans la dite centrale mais dans un village voisin. Passez ce piège à pigeons, j’ai rapidement commencé à m’ennuyer. En grande partie à cause de deux choses : les acteurs et la mise en scène. Le tensiomètre de l’implication de ces derniers ainsi que la motivation de leur personnage frise souvent le calme plat. Au mieux, j’ai pu trouver certains passages relativement sympathiques. Mais là ou le plaisir fut dur à trouver, il a rapidement été balayé par les nombreux raccourcis scénaristique. Un traitement par dessus l’épaule très flagrant qui empêchera le film de limiter sa casse.

Merci à Oren Pelli, heureux créateur des discutables Paranormal activity qui nous offre la recette d'une nouvelle arnaque sur pellicule. Prenez un crayon et notez:

1°) Prenez une poignée de jeunes gens aussi idiots qu'insignifiants dont le sort nous laissera désespérément indifférent. Pas la peine d'étoffer leurs personnalités avec de vrais dialogues, une bonne poitrine généreusement mise en valeur par de beaux décolletés et des gueules de lover suffiront à compenser l'absence de cerveau.

2°) Partez d'une situation basique vue dans les 1243394 survival précédents (un coin paumé + une panne de voiture + des habitants locaux pas très amicaux) et rajoutez-y l'alibi pseudo historique en brodant sur un fait encore trop frais dans les mémoires (pas étonnant que les associations des survivants de la catastrophe aient crié au scandale à la sortie du film) pour justifier sa mise en place.

3°) Subtilisez deux ou trois éléments de The Descent et de La Colline a des yeux et comblez l'absence de fil rouge par une interminable course-poursuite à base de cris hystériques et de jump-scares prévisibles (seule exception: le coup de l'ours squatteur où là c'est juste ridicule) le tout dans un black-out quasi permanent dès moitié film (ça repose les yeux et ça permet de cacher le fait qu'il n'y'a rien à voir).

4°) Secouez très fort la caméra en permanence que vous portez sur l'épaule: ça vous évite de vous compliquer la vie avec des plans chiadés et de concocter une ambiance anxiogène sur l'excuse bidon de faire "réaliste"...Comment ça aucun personnage ne filme les autres dans l'histoire????!!! Soyez heureux vous venez d'inventer un nouveau concept à peu de frais: le "found footage" qui n'est pas un "found footage", c'est ça avoir des ambitions artistiques mon petit.

5°) Mettez un beau titre qui accrochera les plus sceptiques. Chroniques de Tchernobyl ça le fait non? Bon évidemment le film n'a de chroniques que son titre et se passe en réalité à Prypiat mais le public s'en fout il fera pas la différence... BONUS DU CUISTOT: rajoutez de beaux décors fantomatiques, ça relèvera un peu la sauce.

Voilà,bravo vous venez de préparer un plat tout à fait indigeste sans en avoir l'air tout en économisant un scénariste et un cameraman, merci Oren!!!

Utiliser Tchernobyl comme lieu d' un survivor est une très bonne idée. Un film aux décors post apocalyptique qui en font son principal atout. Car en dehors de ça, pas grand chose d' original. Et ces pseudo faux documentaires, prétextant une mise en scène foireuse et une caméra secouée dans tout les sens dés qu' il y a un peu d' action, commence a me sortir par les yeux. Même si ici il met bien les cotés stressant et réaliste du film en valeur. Ses deux gros points forts. Pour ce qui est des acteurs, c' est pas mauvais. Ces chroniques de Tchernobyl m' ont quand même un poil déçu du fait qu' on reste dans le politiquement correct, tout particulièrement visuellement. Vraisemblablement histoire de jouir d' une sortie sur le grand écran.

Effectivement le début du film laisse à penser que c'est un metrage en mode subjectif. Et puis en fait non, mais la manière de filmer est un peu particulière, c'est comme si une tierce-personne accompagnait le groupe tout en le filmant. Pour revenir au film c'est l'histoire d'un groupe de jeunes américains qui visitent l'Europe, un peu comme dans "hostel", mais heureusement la comparaison s'arrete là. Et comme ils sont adeptes de tourisme extreme, qui est une pratique qui consiste à visiter soit des endroits les plus dangereux du monde, ou les endroits théatre de grandes tragédies (auchwitz, ouradour), ils décident de passage en Ukraine, à l'aide d'un guide de visiter pipriat, qui est une ville fantôme abandonée après la catastrophe de tchernobyl du 26/04/86.

Ceci dit, ce n'est pas le premier film ou on évoque la centrale, car elle sert de décort (fictif) à un des "retour des morts-vivants, au moins au début du film. Mais alors ce qui est incroyable, ce sont les décors du film, en trois mots, on s'y croirait ! Bien sur, ce n'est pas filmé à pipriat pour des raisons de securité, mais à Budapest, en Hongrie. Et la visite de la ville est tellement bien faite qu'elle pourrait à elle toute seule justifier le film. Et on sent une certaine tension s'installer au fur et à mesure que le film s'avance. Et là au moment de repartir, c'est la panne !, oui je sais, c'est un peu télephoné. Mais on se rend compte soudainement de l'horreur de la situation, coincé au milieu d'une ville abandonée, sans âme qui vive à des kilomètres à la ronde, avec en plus de la radioactivité. Après le film glisse doucement vers quelque chose de plus classique. Avec un final plus qu'étrange. Le film a au moins pour effet de s'interroger sur la tragédie que cela à due être, et sur les conséquences des hommes et de leurs monstruosités tout droit sorties de leur folie.

Pas mal, la trame est très classique mais l'environnement est bien là, les joueurs de Stalker ne seront pas dépaysés. Les acteurs jouent bien (juste un bémol sur le pleurnichard du groupe à qui on mettrait bien une balle au bout d'un moment parce que là y'à aucune variation du début des hostilités à la fin...). On se laisse emporter par l'action qui suit un bon rythme au point qu'on a l'impression que ça se termine trop vite un peu comme une musique rapide qui n'a pas de final. Si vous voulez passer un moment il y a pire comme film.