Carrie 2 : la haine

J'ai vu ce film avant le CARRIE de De Palma et je l'ai bien aimé. C'est d'ailleurs grâce à CARRIE 2: LA HAINE (la traduction du titre est ridicule) que j'ai eu la curiosité de le regarder ensuite. Effectivement, ce film est un hommage à l'original. L'histoire et les personnages sont tous calqués par rapport à lui: ( Rachel Lang/Carrie White, Tracy Campbell/Chris Hargenson, Mark Bing/Billy Nolan, Jesse Ryan/Tommy Ross, Lisa/Susan Snell, Monica Jones/Norma et Sue Snell/Miss Collins ) L'histoire se suit bien: on sent monter la pression des pouvoirs de Rachel jusqu'au massacre final. L'idée du tatouage qui se développe pour remplacer le sang de porc m'a bien plu. Les différentes manières de tuer sont plutôt bien trouvées: la baie vitrée et les cd sont mes préférés. Il est à voir.

Carrie 2 "la haine", ça fait penser un peu à un titre d'un groupe de rappeur quelconque.....En fait ce film se veut la suite du premier "carrie", on est d'accord ce n'est pas un remake. Oui mais voilà, comment justifier une suite à un film ou le personnage principal trouve la mort ? Donc c'était risqué, et le film se plante pas mal ! C'est sur on a plus l'atmosphère cul-cul la praline de "carrie", ni l'aspect religio-etno, psycholo-quelque chose propre à ce film, qui décrivait une jeune fille en proie à des difficultés relationnelles, et à une méconnaissance de son propre corps de femme due à un discours carrément obscurantiste d'une femme à la mentalité quasi-moyenageuse. Non,,içi on nous présnete certes une gamine un peu en marge des autres,avec une mère démente, qui certes n'a qu'une seule amie. Et puis là on nous présente une mort tragique de cette bonne copine, qui saute d'un toit, ouai, ben faudrait qu et l'école pense à vérouiller certaines issues là. Et puis on découvre pourquoi ce suicide, et là le réalisateur fait franchement dans la carricature, en nous présentant "de bon garçons américains", qui sont franchement d'infâmes petits connards sans repères moreaux, comme aurait dit Chevenement. Et alors evidement ces petits connards sont des footballeurs , c'est à croire qu'au états-unis les lycéens en fonction de leurs résultats scolaires font soit Havard, soit footballeurs, apprement le juste milieur n'existe pas !. Et puis le réalisateur perd son temps sur l'aspect judiciaire de la question, qui semble être là pour rallonger le film, à savoir que ce jeune majeur sort avec une fille mineur, oui et alors ?on sait très bien d'avance qu'aucun procureur n'oserai instruire une affaire pareil !, imaginez un peu l'usine à gaz juridique. En soit c'est intéressant , mais trop délayé. Et alors, on se demande bien qu'est est le lien entre cette fille et Carrie, qui possède tout deux les mêmes pouvoirs !. Et là Aille !, l'explication est complèment foireuse !,Attention SPOILER Carrie et Rachel ont le même père !, Ralph le père officielle de Carrie était l'amant de la mère de Rachel !. Et là mes bon amis, c'est du n'importe quoi !. Pourquoi ?, ben d'un coté on a un fanatique religieux qui prone l'abstinence sexuelle , et qui d'un autre coté aurait une maîtresse !, sacrès contradiction là, encore que allez me dire que les hommes d'églises aussi pronent ce genre de choses, et puis bon hélas vous voyez ce qui arrive à certains d'entre eux de temps en temps,pas la peine que je continue , tout le monde a compris, et puis je vais pas ajouter une couche de sordide. Mais plus grave, c'est qu' il me semble que dans le film (le premier,dans le livre c'est sur), le père de Carrie Ralphe White est mort depuis longtemps !, Carrie connaît à peine son père!. Et comme il ya 20 ans entre le premier épisode et le second, Ralphe White n'a pas avoir mis en enceinte les 2 femmes (on va admettre que la seconde sait instinctivement qui est le vrai père de son enfant, les femmes en general savent ça, sauf que là les propos sont d'une malade mentale, dont on ne peut avoir évidement aucun doute) fin SPOILER. C'est vrai que le réalisteur a quand même réussit le tour de force de refaire jouer la même actrice que dans le premier épisode, et qui tient le mêm rôle 30 ans plus tard. Et à moment donné on a un retour sur la tragédie du passé, avec la viste des décombres l'ancienne école (n'ont pas été fichu de la reconstruire en 20 ans, qu'est ce qui foutent dans ce pays), là on a un moment assez fort en émotion, par contre ils auraient pu masquer lors du tournage l'ancienne cheminée d'usine, mais bon, passons ! Et il reste le final, ou là le film se lache un peu dans le gore et la folie furieuse. Rachel nous montre l'étendue de ses pouvoirs de télekinésie. Qui sont assez puissant pour clouer contre les 2 cotés de la porte de personne, par un harpon, a travers chaque têtes, et il semblerai qu'au moment de l'impacte les 2 victimes aient sautés en l'air, car ils sont cloués à au moins 20 centimètre du sol. Pour conclure, je dirais que l'on certes un film pas trop mal mené que ce soit en terme du jeu des acteurs ou de sa réalisation, mais qui contient quand même pas de bourdes scénaristiques. C'est pour ça que je me demande si il aurait mieux pas valu faire plutôt un remake.

Pas trop mal ce carrie 2, mais avec des défauts: des passages parfois longs, des acteurs vraiment bof, mais pour une suite, avec un autre realisateur aux commandes, cela aurait pu être pire. C'est quand même tres loin du film de brian de palma. Bref, ce carrie 2 est moyen, mais un conseil matez-vous d'abord le premier.

Surtout pas un chef d'œuvre mais pas franchement une merde non plus. Bien sur, on est à des années lumières du premier mais pour un téléfilm il ne s'en tire pas trop mal. C'est du minimum syndical à tous points de vues mais ça suffit pour un dimanche après midi pluvieux.

Ce film s'est fait absolument détruire sans aucune concession, à sa sortie. Je ne vois pas pourquoi tant de haine!?! Même si le film n'est pas un chef-d'oeuvre, il est bien joué, bien rythmé et spectaculaire! L'actrice principale sait se montrer à la fois touchante et terrifiante. Bref, rien de déshonorant!

Il faudrait vraiment que les critiques de cinéma (qui font souvent ça car elles n'ont aucun talent particulier pour intégrer utilement le monde du 7ème Art) finissent un jour par "doser" leurs opinions, par leur donner un peu de subtilité! Le monde n'est pas divisé en 2 camps: beau/pas beau, con/intelligent, bon/mauvais. Tout n'est pas soit tout noir ou tout blanc, ce serait plutôt un dégradé de gris!

Maintenant leurs papiers restent quand même pour moi très utiles, les matins ou j'ai plus de PQ...

Rien à dire, à part pourquoi ressortir une suite à Carrie ??? et pourquoi s'éloigner autant de Stephen King ??? Pour faire de l'argent !!!!!!! Alors on sort des jeunes tarrés style série des années 90 (Beverly Hills, Melrose place) qui martirise une jeune fille qui a des pouvoirs... C'est du déja vu du début à la fin. Nul

C'est toujours le meme probleme avec les suites ...A ne pas comparer avec le premier mais pas du tout je n'ai meme pas terminer le film...

Bah moi j ai trouvé ce film sympa meme si évidemment il ne tient pas la comparaison avec le premier du nom. Emily Bergl (vu dans l excellent Insomnies avec Jeff Daniels) fait une très bonne prestation et se révèle assez émouvante, a mon avis elle porte le film sur ses épaules. Le scénario -qui ressemble beaucoup au premier- n est guère original mais le film se laisse suivre sans trop de mal et est assez divertissant. La fin remonte, il est vrai, beaucoup l interet du film avec des scènes vraiment gores (comme avec le harpon)plutot inattendues vu comment c était parti. Bref un petit film sympathique.

Un téléfilm qui se laisse regarder mais quand on fait la comparaison avec son illustre prédécesseur on ne peut qu'être déçu. L'idée générale n'est pas mal mais l'ensemble a du mal à tenir la route.

Faut pas s'attendre à du De Palma.