La Part des ténèbres

J'avais visionné ce film il y a longtemps et je n'avais pas trop accroché!le laissant prendre la poussiere pendant quelques années je me suis decidé a le ressortir il y a peu et bin c'est un tres bon film finalement!a mi chemin entre le thriller et le fantastique!le scenario est bien trouvé (bonne ideé que cet part de schizophrénie qui sommeil en chaque ecrivain,cette dualité entre notre bon et mauvais coté de notre etre,entre le conscient et subconcient...) l'acteur principal est vraiment bon dans ces 2roles!l'ambiance est sombre et assez crue! Romero prouve qu'il peut faire autre chose que du mort vivant! et du trés en bon plus...

Excellent film adapté de Stephen King, un film bien sombre avec des passages bien saignants!!! Un alter ego qui prend vie pour s'attaquer à la famille de son créateur, bien sombre et hallucinant!

Pas très facile à comprendre comment ça marche entre les 2 personnes (leurs communication, les trucs un peu fantastiques.....), certe on ne comprend pas tous. Mais le reste est bien,les crimes sont cruels et sans la moindre pitié,les acteurs sont super mais la fin est trop rapide (le mechant est mort OK mais comment le heros est innocenté?....). A voir, sauf si vous n'avez le cerveau en marche ses temps-ci revenez plus tard...

Stephen King lui-même a considéré que cette adaptation cinématographique signée Romero était l'une des plus fidèles à son univers si particulier. Grandement mésestimé par le public et la critique, ce remarquable thriller psychologique illustre le thème du double avec une efficacité et une intelligence rares. Mais au-delà de ses qualités intrinsèques, La Part des Ténèbres se veut avant tout un brillant film d'auteur, permettant au cinéaste responsable de la fameuse saga horrifique consacrée aux morts-vivants qui lui fournit la clé du succès d'œuvrer dans un registre plus intimiste et cérébral, à mille lieues de ses outrances gore émaillées de violentes critiques sur la dégénérescence humaine; ainsi peut-on le rapprocher du non moins excellent Incidents de Parcours, un suspense animalier qui lui fait écho dans le sens où Romero y développe une véritable étude sur les liens psychiques de deux êtres agissant sur leur subconscient (le cerveau d'un homme va se « combiner » avec celui d'un singe « trop » intelligent dans Incidents de Parcours, dans La Part des Ténèbres, un écrivain schizophrène va involontairement donner naissance à son jumeau maléfique tout en ayant la capacité de communiquer avec ses pensées et inversement). Le réalisateur de Zombie a recours à un traitement très épuré, mais soigne la mise en scène comme personne: fluidité du montage, mouvements de caméra et angles de vues parfaits d'avance, sublime photographie, nous voici loin du visuel brut, crasseux, proche du documentaire, qui caractérise ses films de zombies. L'interprétation n'a guère à pâlir face au reste, à commencer par Timothy Hutton, impressionnant dans son rôle à double facette, Thad Beaumont le romancier à la vie sentimentale et professionnelle épanouie et George Stark le psychopathe venu perturber l'existence paisible de son double. Le film contient quelques effets numériques (l'invasion des passereaux), mais l'indigence des moyens et l'évolution technologique font qu'ils accusent le poids des ans et ne semblent plus crédibles aujourd'hui, même se cela lui confère une sorte de charme kitsch et ne nuit en aucun cas à sa qualité d'ensemble. Œuvre subtile, passionnante et aboutie, La Part des Ténèbres aurait amplement mérité la même reconnaissance que Shining, Carrie ou Misery dans le cercle des plus glorieuses adaptations cinématographiques de King, quoiqu'il aura heureusement joui d'une réputation considérable auprès des inconditionnels de Romero. L'atmosphère envoûtante que ce film distille justifie à elle seule de telles éloges.

Entre livres et romans, King le dira lui-même, préférez le livre (frocément, c'est lui le vendeur!). Et il a souvent raison. La part des ténèbres n'y fait pas exception. Le livre est un monument de folie et de déraison, le film un gros téléfilm dégoulinant de sang et de bêtise. Pourtant, on aurait pu croire à mieux: les acteurs ne sont pas mauvais, l'histoire colle au roman original, mais encore une fois Romero se livre à un charcutage visuel plutôt que de préférer une autopsie en live du cerveau du héros. Il reste un film moyen se situant dans le No'Man'sLand des adaptations de King, ce territoire obscur où vieillissent (souvent mal) des films pas complètement ratés mais loin d'être réussis. Dommage.