Highlander III

Après la suite nanardesque par le même réalisateur que celui du premier Highlander, je me doutais bien que la franchise pouvait aisément renaître de ses cendres. En effet, ce troisième épisode redonne son titre de noblesse au personnage le plus réputé de la carrière de Christophe Lambert.

Astucieusement, Highlander 3 : The Sorcerer ne renie pas son prédécesseur. Il se garde juste de l’évoquer en remontant le temps pour situer son action peu de temps après la première aventure. Ainsi, qu’on aime ou pas Highlander 2 : The Quickening , la saga reste cohérente. Mais si cet opus renoue avec l’esprit de l’original, ce qui est très bien, il a un énorme défaut à mes yeux : il a la même trame. Grosso modo, il se passe la même chose. Certaines scènes sont même des redites peu flatteuses comme le coup de l’intimidation en bagnole. Bof.

La mise en scène est sympa et les plans sont très jolis. Par contre, on ne retrouve pas la patte de Russell Mulcahy qui insufflait sa vision moderne de l’esthétisme. Son emprunte faisait aussi partie du style Highlander. Le résultat s’avère tout de même très convenable, même si les combats auraient pu être plus spectaculaires. En compensation, la scène de sexe est certainement la plus chaude de la saga. Sacré Christophe ! Il sait magner son épée et la ranger dans le bon fourreau !

Lambert est à nouveau convaincant dans la peau de Connor McLeod. Fini les gros plans peu flatteurs sur sa poire et les punchlines ratées. Ce retour lui fait plaisir et c’est communicatif. Mario Van Peebles arrive sans difficulté à surpasser le personnage désastreux de Michael Ironside. Mais beaucoup trop caricatural et à la poursuite du second degré, il restera un ennemi minime en comparaison au géant vêtu de cuir du premier opus.

Sans surprise, Highlander 3 : The Sorcerer satisfera les amateurs peu exigeants de cette saga d’immortels. J’aurais cependant voulu que les scénaristes sortent du schéma de l’original pour proposer quelque chose de différent. Parcourir les sentiers battus est agréable, mais les nouvelles idées sont trop minimes et le suspense est aux abonnés absents. En deux mots : sympa mais facile.

Cette fois le réalisateur semble avoir compris la leçon, et évite de réediter la même chose que dans le catastrophique "Higlander" numéro 2, puisque ce volet, est la suite logique du numéro 1. Mais Autant être franc, ce film est un navet, on est loin du deuxième volet qui est un nanard de haut vol, mais on est encore plus loin de l'exellentisisme "Higlander" numéro 1. C'est pour ça que je pense qu'il aurait fallu se limiter qu'a ce film là, et non pas pondre les 2 bouses suivantes. Tout d'abord, il y a l'interprétation, médiocre de la part de Christophe Lambert qui n'a pas l'air de croire en son personnage, sur-joué de la part Mario Van peeble, qui n'est pas effrayant du tout en méchant de service, mais qui fait plutôt rire de par son accoutrement ridicule. On est loin, très loin de l'effrayant personnage interpreté par Clancy brown dans le numéro 1. De plus le film donne la désagréable impression de ne pas avancer : mais qu'est ce qu'ils attendent pour se battre ? En outre le film verse parfois dans le mauvais goût à outrance lors de la séquence de la tête tranchée qui parle malgré tout. Ce qui sauve le film, ce sont les intéressantes scènes restrospectives qui retracent la vie passée de Connor Mcleod sous la révolution Française notamment.

Injustement décrié, ce film est plutôt distrayant... Moins de budget, donc moins d'effets spéciaux, ceux qui parsement le film restent néanmoins très réussis. Le scénario est moyen, on va faire avec... Christophe Lambert paye ses impôts et a toujours son rire débile pour série Z (hin hin hin hin), par contre Mario Van Peebles prend un plaisir communicatif dans son rôle de méchant... A voir sans exigeances vis-à-vis du 1er film, mais ne ne faisont pas la fine bouche, le film aurait un autre titre qu'"Highlander 3", on le trouverait bien meilleur...

Une suite distrayante et bien mieux je trouve que Highlander : Le Retour. Les métamorphoses de Kane sont intéressantes. Lambert vieilli, mais ça ne parait pas trop.

Après le premier, pour moi c'est le meilleur! a part que lambert semble fort fatigué.

Changeant d'atmosphère (nouveau metteur en scène, départ de Connery), ce troisième épisode se laisse regarder comme un long clip bien fouttu (bons effets spéciaux) mais sans âme aussi. Lambert commence à ne plus être très crédible en immortel fatigué face à un Van Peebles qui surjoue à merveille. Plus rythmé que le numéro 2, ce film n'est pourtant pas davantage jubilatoire. Très moyen une fois de plus...

Une copie du premier en 10 fois moins bien. Il n y a aucune surprise car le shéma narratif est exactement le meme que pour le premier. Le méchant est vraiment pas du tout interessant et les combats bof. Et en plus on s emm.... Alors pourquoi vouloir persister à faire des suites de mauvaise qualité?

Un film très mauvais mais qui est tout de même bien meilleur que le second volet. Et de ce fait je lui met un 1/10 symbolique.lol.