Shark in Venice

David, un professeur d’université, se rend à Venise, là où son père a perdu la vie à cause d’un… grand requin blanc. Il se retrouve pourchassé par la mafia lorsqu’il découvre l’emplacement d’un fabuleux trésor. Danny Lerner n’est pas à son coup d’essai en ce qui concerne les films de requins. Il est responsable de l’immonde Shark zone et du très médiocre Raging sharks. Aussi l’on pourrait penser que le réalisateur ait compris sa douleur ou du moins retenu les leçons de ses erreurs passées. Dès les premières secondes, on se rend compte combien il est vain de placer de telles espérances en ce genre de personnes qui, au lieu de se remettre en question, persiste et signe dans leurs pathétiques productions minables.

D’emblée, on sent la paresse d’un réalisateur peu scrupuleux sur le travail rendu, parler de conscience professionnelle serait un affront aux cinéastes consciencieux. Les séquences s’enchaînent avec une rare indifférence sans que rien ne soit fait pour retenir l’attention du spectateur. C’est bien simple, Danny Lerner semble aussi détaché de son « histoire » qu’un squale affamé d’algues pourrissantes. Il n’en a que faire et cela se voit à l’écran. Un constat d’autant plus malheureux que le charme et la singularité de Venise ne soient jamais mis en valeur. Deux ou trois pauvres monuments rapidement expédiés, ainsi que des canaux bigrement déserts sont le lot de cette horreur (au sens propre du terme).

Au niveau du « scénario », on a rarement vu tant d’incongruités et d’ignorances dans un script. Des requins à Venise ? La stupidité n’a décidément aucune limite. À cela, on ajoute une pseudo-chasse au trésor qui explique intégralement en quoi elle consiste (tant la nature dudit trésor que son emplacement) dans les cinq minutes d’explications où l’on voit batailler de pauvres croisés dans un flashback anémique. On rappelle que le but d’une aventure telle que la quête d’un trésor ou autre objet précieux est d’émerveiller et d’entretenir une part de mystères. Là, on se contente d’une morne ballade dans les canaux de Venise. Pour le ménagement du suspense, on repassera.

Avec tout cet amas d’imbécillités, on en oublierait presque nos chers requins qui sont clairement relégués au second plan. Un squale qui fonce tête baissée dans la caméra, des hurlements étouffés dans un gargouillis de bulles et un peu de sirop d’érable finissent d’achever une réalisation vomitive. Comme si cela ne suffisait pas, les hors-champ succèdent à des stock-shots tirés de documentaires animaliers. Il est amusant de constater que la fainéantise poursuit son chemin sans le moindre scrupule puisque la plupart des plans s’avèrent identiques aux précédents et, lorsque des images de synthèse pointent le bout de leurs dents, elles se révèlent aussi furtives qu’abominables.

Inintéressant au possible, Shark in Venice remet même en question sa propre existence. Un requin qui joue les filles de l’air, des « acteurs » au sommet de leur nullité, ainsi qu’une absence totale d’intérêts font de ce film une ignoble farce surgit des profondeurs que l’on aurait préféré ignorer. Dernier détail qui finit de convaincre du dédain du réalisateur pour cette chose : le générique de fin commence par une musique qui se termine subitement sans que rien ne soit fait pour y succéder. Qu’importe puisque la plupart des spectateurs auront déserté l’écran depuis la moitié du film.

Un grand blanc s'est perdu dans Venise ... voilà le résumé de ce film (navet, bouillabaisse ???) de requins ! Mais mais mais le scénariste s'est aussi dit ... corsons un peu le tout (comme l'aurait dit Robert Broussart) ... inventons une raison à celà : paf ! une carte au trésor de la famille des Médicis (à Venise que j'entends mes collègues historiens hurler !!! Bof, ouais, l'Italie c'est l'Italie, leur répond ce couillon de scénariste) ... un trésor dans Venise donc (c'est pas nouveau celle-là !) ... mais manque de pot pour nos experts en vol et découverte de trésors, un requin les a suivi et est venu se perdre dans cette lagune mal entretenue, bouffée d'algues et de de déchets (l'est pas exigeant le requin, réponds toujours aussi hilare notre scénariste de mes deux !) ... vous l'aurez compris ... rien de sérieux ... c'est presque pire qu'un Nu Images (surtout les attaques sentant le numérique de merde à plein nez ... le genre que mon filleul de six ans peut réaliser avec l'ordi de ma femme !) ... c'est dire l'évolution de ce broll ! Et au milieu de cette merde ambiante et en boîte, voici venir le monolithique Stephen Beldwin ... siiiii vous vous souvenez ! le neuneu de 2 hommes, 1 femme, 3 possibilités ... celui qui nous a montré toute sa personnalité à l'écran (une grosse paire de couilles et une bitte, quoi !) ... celui qui aurait mieux fait de troncher la grosse tout en se faisant troncher par le beau jeunot (prenant de ce fait plus de plaisir !!! Naaaan je déconne !) ... et bien c'est lui le zéro de cette terrible histoire !!!! Fuyez bonnes gens, fuyez !