La Chasse

D'accord les schyzos change leurs traits de visage au moment du meurtre, mais au point d'avoir le même visage de leur victimes ? Car le tueur pour le meurtre dans le parc (le 2eme meurtre je crois), regarde le visage de la victime c'est celui du tueur au début du film, tiens, rien que pour expliquer c'est galère ! Et surtout sur la fin 'SPOILERS' on revoit le tueur revenir (on sait que c'est lui par sa démarche) en direction de la boite de gay, comment ça ce fait , etant donne qu'il etait censé s'être fait arrêter aprés son duel avec Al Pacino ! FIN SPOILERS Donc oui j'ai encore une tête pour m'apercevoir comme quoi ce film accumule des incohérences totales ! Mais , ne crois pas que je n'aime pas ce film pour autant (voir ma critique en dessous ).

Il y a pas que l'histoire dans le film qui l'avait dur !... Enfin si t'as compris pourquoi le tueur change de visage au milieu du film , tu me feras signe ainsi qu'au membre gory freddy , parce que la sur le coup on a rien compris ! Après de la à dire le meilleur film de Friedkin , si ce film n'était pas truffé d'incohérences et doté d'une fin bien trop mysterieuse , je te répondrais surement oui !

Cher Dexter. Comme toi, je me suis laissé "pénétrer" par le film: j'avais très mal au cul tant j'avais l'impression de m'être fait enc..., ou tout au moins qu'on s'était bien foutu de ma gueule! Comme pour toi, beaucoup de choses sont restées obscures pour moi: Le 1er tueur qui se fait tuer, par un autre qui a la même voix que lui pour le 1er meurtre, et l'ancien tueur / nouvelle victime qui change de voix. Ensuite les mêmes acteurs morts qui réapparaissent?!? Comme toi, à la fin j'ai pas bien compris pourquoi le gentil homosexuel était tué, par qui? En quoi cela servait l'histoire qui était terminée? Pourquoi j'ai la couille gauche qui penche plus que la droite? Bref le scénar n'est vraiment pas clair du tout! Ce que j'ai compris, c'est que le chef de police a reconnu, le policier dont se plaignait l'homo qui faisait le tapin. Mais encore, c'est foireux, ce policier et son accolyte abusent des tapineurs au début du film, ont dit que ça va s'intégrer au scénar, puis ils disparaissent complètement du film, pour n'en revoir qu'un seul brièvement à la fin... En quoi cela sert l'histoire? Mystère! Et ce n'est pas le commentaire audio malheureusement non sous-titré qui va nous éclairer... Bref, un scénario qui pue du cul, mais ce qui ne devrait pas rebuter les homos SM du film, décidément très joueurs (le bras copieusement vaseliné qui s'enfonce amoureusement dans le fondement d'un moustachu... Il parait d'ailleurs, qu'il existe des scènes coupées du film, où rien n'est simulé et bien explicite! Bientôt le "director's cut" dans tout bon sex-shop?)!

Ouaiiiiis, attends, 'faut pas déconner non plus, c'est pas un navet, loin de là... Mais tu risques, à mon avis d'être un peu déçu, surtout au regard de "l'aura" qui accompagne ce film mythique. Maintenant, tout les goûts étant dans la nature, il se peut que tu le trouves meilleur que moi... ou moins bien! Mouaaaahahahaha!!! J'attends de lire ta critique avec impatience...

... are looking for a good time! Chantait la célèbre bombasse siliconnée et décervelée des 80's, Sabrina. Sauf que là, c'est entre-eux que ces messieurs passent du bon temps! Chacun son truc... Bon, j'ai été relativement déçu par ce film "culte", dont la notoriété vaut surtout plus, à mon avis, pour les remous qu'il a déclenché dans la communauté homosexuelle de l'époque, que pour ses qualités réelles! Al Pacino est sobre et convaincant, et ses petits copains dans les boîtes SM, s'ils ne font pas dans la sobriété ni la dentelle, sont aussi convaincants... puisque pour la plupart ce sont de vrais homos SM "castés". Friedkin promène sa caméra dans ce monde particulier, avec une certaine complaisance (tripotages à gogo, Fist Fucking, ...), en tout cas un désir de choquer certain! Pour ma part, n'étant pas particulièrement attiré par ce monde là, même si je respecte les "plaisirs" de chacun, j'attendais en dehors d'un racolage facile, plutôt un scénario qui tienne bien la route. Malheureusement, celui-ci est très linéaire, parfois un peu obscur (si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on voit le tueur devenir victime, et la 1e victime réapparaître (ou en tout cas les acteurs qui les incarnaient). Et pourquoi, même quand ce n'est pas le même acteur qui tue, il a la même voix???), et l'ensemble se traîne pas mal finalement... Beaucoup de choses m'apparaissent comme décousues ou inabouties (les flics qui usent de leur autorité pour obtenir les "faveurs" des tapineurs), et l'enquête menée de manière pas toujours convaincante... On a de bons acteurs, de bonnes scènes, mais l'ensemble m'a paru très bordélique, et ne sachant pas réellement où aller... Enfin, peut-être est-ce dû au fait que je n'ai pas tout bien suivi... La faute à moi, ou a un scénario pas très bien écrit? Peut-être les deux... Ce film, n'est en tout cas pas la "bombe" tant espéré, les seuls éléments choquants pouvant être la manière dont il s'attarde avec complaisance sur une "portion" de la population homosexuelle, en rien représentative de son ensemble, dans le seul désir de "bousculer" les esprits, là où le scénario n'en est finalement pas capable...