Survival of the Dead

Le pire de Romero. J'ai pas énormément de chose à dire dessus, le film est très nanardesque. J'aime l'humour de Roméro mais là j'ai pas rie pour de bonne raison. Je vois l'intérêt derrière le film et l'envie de faire quelque chose de nouveau, mais ça prend pas.

Sorte de suite/spin off du précédent Diary of the Dead, c'est l'histoire de deux familles au idées divergentes sur le thème suivant : faut-il garder les zombie en "vie" ?
Désormais tous les morts renaissent en zombie ! L'ambiance est moins apocalyptique. L'homme s'est adapté à ses nouveaux congénères.

Nos amis zombies vont finalement mourir de façon plutôt original dans la plupart des cas. En effet, c'est le côté très sympa de ce film bien plus comique. Je me demande si cela était voulu, on dirait presque une comédie sur la fin. Délibéré de Romero ou manque de crédibilité (?). Quoi qu'il en soit c'est fun et très appréciable, le père Georges s'est lâche.

Au final, même s'il tranche quelque pue avec ses prédécesseur, je trouve ce Survival sacrément distrayant. Moins de sérieux mais toujours autant de gore...et de zombies.

Un bon petit Romero. Un très bon film de zombies.
A voir !!!

Sixième incursion dans le monde post-apocalyptique des zombies, sixième tuerie ! Malgré son âge avancé, George A. Romero nous rappel qu'il a toujours une parcelle de vie en lui et,à l'instar des ses morts-vivants favoris, qu'il peut toujours montrer les dents. Cette fois il dénonce la connerie humaine dans toute sa splendeur. C'était déjà le cas dans les opus précédents, mais là on atteint des sommets d'imbécilité. Tous les personnages ont quelque chose à se reprocher, du simple vol au meurtre, et le fait d'être au bord de la fin du monde ne les arrange pas, bien au contraire, celà les précipite un peu plus vite au fond du trou. Contrairement aux reste de la saga, les protagonistes ont la chance de vivre dans un espace libre (enfin, virtuellement) : une île. En se serrant un peu les coudes ils auraient bénéficié d'un petit paradis, probablement le dernier sur Terre, mais au lieu de ça ils préfèrent faire passer leurs égos au premier plan. Fatalement, c'est leur propre personne qui sera la plus dangereuse pour eux, pas les zombies qui ne font qu'assister hagard à ce combat de coqs des plus consternant. Le pire c'est que Romero n'a rien inventé, dans le monde réel ça se passerait exactement de la même manière. "Méritons-nous vraiment d'être sauvé ?" se demandait l'héroïne de "Diary of the Dead". La réponse est NON, indéniablement. Pour le reste, "Survival of the Dead" reste un film d'horreur classique, plein d'action, de suspens et de scènes méchamment gores (en dépit de certains effets numériques merdiques). L'ensemble est magnifié par le duel opposant Richard Fitzpatrick à Kenneth Welsh et la touche humoristique ne fait que rendre ce métrage très divertissant. Moins authentique que la trilogie initiale, cet opus reste tout de même au dessus des productions hollywoodiennes sorties ces dernières années et traitant du même sujet. Ce serait peine perdue d'essayer de me faire changer de point de vue : Romero est LE maître du film de zombie, personne ne les fait comme lui, avec amour et passion. Ses oeuvres sont ses bébés et moi je voudrai qu'il soit mon papi. Ainsi je lui demanderai un petit cadeau : disons une ou deux suites avant qu'il ne soit plus en état de le faire...

Plus ça va, moins ça va. Arrête le massacre mr george là on ne te reconnaît plus, mais plus du tout!histoire à dormir debout, acteurs ou techniciens on en sait rien,mais surtout des zombies numériques(où est tom savini?)... en gros j'en ai plus que marre de bouffer du c.g.i à chaque vision d'un film et même georgie s'y met. C'est à se demander si c'est lui qui choisi son équipe ou les costards cravates, ou tout simplement si c'est lui qui a réalisé cette purge. Ok, ses zombies ne courent toujours pas(ouf!) mais se battre en duel aux flingues et faire du cheval je crois rêver! son prochain zombie movie (s'il y en a un) sera peut être produit par dreamworks ou pixar qui sait! Je te mets 2 george parce qu'on t'aime bien quand même...

C'est de Romero, vous êtes certains ??? Oui ??? Ben, merde alors ! Bon, le bon gros Georgie n'a jamais réellement fait dans la dentelle, mais du moins évitait-il de tomber dans un humour de potache un peu gras du bide (mais naaaan, je l'attaque pas, moi aussi je suis enveloppé !!!) ... sauf pour le cas "boubou" du Jour des MV ... ici, on a l'impression d'assister à un remake de l'Armée des morts, déjà remake de zombie, mais avec une sauce hollywoodienne grasse et collante ... de fait, tout est prévisible, les seuls moments où l'intrigue vous surprend c'est parce qu'il était impossible de ne pas le faire en sortant un lapin d'un chapeau (le coup des jumelles, attends, on se demande qui en a eu l'idée saugrenue !) ... au final, on rit parfois un peu jaune, on se demanda souvent où on est tombés, on regarde à gauche, à droite, pour être certain que personne ne vous épie regardant ce truc idiot et on craint pour la santé mentale des quelques acteurs valables de ce truc : Richard Fitzpatrick et Kenneth Welsh !!!! Quant à savoir que ces connards de zombie peuvent manger de la chair non-humaine, on s'en tamponne le coquillard !!!! Le plus faible épisode de la nouvelle série des MV se signale par un scénario abruti, des acteurs idiots et une finale manquée ... dommage, Georgie, tout le monde peut se tromper !

"Survival of the Dead" est loin d'être la meilleure oeuvre de son auteur. Les acteurs sont moyens, la réalisation n'est pas inoubliable, la fin est baclée... Le scénario aurait pu être assez sympa (deux familles qui s'affrontent sur une île à propos de la conduite à tenir vis-à-vis des morts vivants) mais est trop inexploité. Le côté comique et parodique est clairement mis en avant dans cet opus mais on ne rit finalement que trop peu (on est loin d'un Shaun of The Dead) et les frissons sont absents. Malgré tous ces défauts, ce métrage de Roméro s'avère tout de même divertissant et on ne s'ennuie pas. Une déception néanmoins de la part d'un réalisateur qui nous a habitué à mieux !

Dernier Romero sorti en film et le moins bien réussi. L'Humour est largement présent tout au long du film mais l’histoire laisse à désirer. Garder les morts qui ont vécu sur l'île en vie pour les soigner et tuer les vivants qui accostent dessus parce que ceux sont étrangers, c'est du n'importe quoi. De plus la Fin *spoiler* (un duel au pistolet avec les deux zombies)... franchement... c'est très décevant.

On va dire dans lignée de diary of the dead et land of the dead. J'ai apprecié, mais sans plus . Il est sur qu'avec le temps, on a plus le droit au meme sensation de " la trilogie des morts vivants" . Beaucoup plus visuel et moderne cest evident. Le point positif , c'est l'humour. Sa detend, pas de prise de tete , sa passe bien. Pas besoin de reflechir 2h. Apres on retrouve toujours cette critique social, que j'ai beaucoup aimé, le coté humain se fait bien ressentir dans le film . Et Romero nous montre que notre futur sera bien noir, plus ou moins . Je suis desolé si je manque d'arguments, mais le film ma peu inspiré, je retiens surtout sa critique de l'humanité. Apres Romero reste Romero

Si je voulais vous insulter, je commencerais par vous présenter George A. Romero. Inutile donc de refaire la zombiesque liste du grand-père de Baltimore. Depuis 1968, ce bon vieux George a eu des hauts et des bas. Passant du révolutionnaire (Zombie) au ratage complet et curieux (Bruiser). Quelques années plus tard et après on ne sait quel pèlerinage, il fût de retour avec Land of the Dead. Un « middle » blockbuster d’horreur qui a eu le seul tort de tomber après le Dawn of the Dead de Zack Snyder. Et puis il y a eu l(injustement mal-aimé Diary of the Dead. Et c’est dans cette optique que le dernier bébé du père des zombies arrive sur nos écrans. Après un tournage ayant judicieusement utilisé le mode de la caméra à l’épaule, qu’allait bien pouvoir faire papy George pour nous étonner de nouveau ? N’est ce pas dans ce genre de situation qu’il faut aller chercher « l’idée » là personne ne s’y attend ? Oui mais c’est une épée à double tranchant qui divise autant qu’elle rapproche. Même si la majorité des critiques fustigent la direction burlesque et comique prise par l’entreprise, le réalisateur assume pleinement son choix. D’un autre coté, qu’a-t-il à perdre ? Au lieu de verser dans le gore pure et simple, il préfère laisser les zombies au second plan pour faire place à deux incroyables numéros de comédiens : Kenneth Welsh et Richard Fitzpatrick. Portant le film sur leurs épaules, j’ai eu droit à quelques moments inoubliables que je me garderais de dévoiler. Non pas que le scénario soit à l’image du Zombie de 1978 mais il est bien plus intelligent que bon nombre de productions actuelles du même genre. Dans cette histoire, il n’y a pas de méchants et encore moins de gentils. Jouant constamment sur ce fil rouge, le réalisateur nous ballade de scènes en scènes comme avec une très haute balançoire tout en nous chatouillant les aisselles. Et les zombies dans tout ça ? Ils sont bien présents mais cachés dans l’ombre et toujours aussi cons. Et là encore un choix casse-geule de la part de Romero. Le fait d’avoir donné peu d’importance aux zombies pour mieux nous surprendre a un prix. Certains effets spéciaux ne passent pas tant il semble datés du temps de la Playstation 1.2 (rires). Le budget y est certainement pour quelque chose mais j’ai connu le metteur en scène quand même plus inspiré avec moins d’argent. Au final, je suis ressorti satisfait de la salle du BIFFF 2010. Parce que je ne m’attendais pas à ça, premièrement. Mais surtout parce qu’à 70 ans, George A. Romero est arrivé à me prendre à revers avec un de ses films les plus « diviseurs » qui soit.

Ce film est encore en dessous des autres ( et oui le génie ne peut pas être toujours la). Mais malgré ca Roméro nous livre un film de zombie avec beaucoup d'humour est on passe un très moment. A voir tout de même, car le sujet traité est interclassant.