Livre de Sang

Pour commencer je n'est pas lu le bouquin donc je parlerais que du film en lui même.

Ca commence bien, très noir typique a l'univers de Clive Barker, avec du mystère et de l'horreur.

Et puis comme un soufflet rater tout redescend, on suit les protagonistes ce préparer tranquillement, avec des amourettes et compagnie puis arrivé dans le lieu annoncer de l'intrigue on attend que l'horreur REsurgisse.... et nan mis a part quelques scènes et une fin , il faut le dire très très bien pensé!!!! ca reste assez classique et lent.

Alors nan ce n'est pas un mauvais film loin de la, mais je m'attendais a plus d'épouvante.
6/10

Ce film c'est bien simple, est tourné essentiellement dans la pénombre, de nombreux plans sont tournés soit de nuit, soit dans la demi obscurité. Et c'est là que le film fait mal, car on est franchement plongé dans l'ambiance.

N'ayant pas lu la nouvelle à laquelle se rapporte le film, je partais donc l'esprit totalement vierge dans la vision de ce film. Toute l'originalité de cette histoire de maison hantée réside dans le fait que les esprits se servent du corps d'un être vivant pour communiquer de l'au-delà mais d'une manière vraiment particulière et originale... Comme dans tout film, du moins bon (la lenteur du film) et du très bon (les images de l'au-delà sont tout simplement sublimes à mon goût)... La fin m'a également surpris car le début de l'histoire nous plonge dans un questionnement dont on ne comprendra la réelle issue qu'à la toute fin...

J'avais lu le recueil et j'attendais une version sous titrée en français pour enfin découvrir en images cette géniale histoire.Résultat : Une pure réussite comme le fut Midnight Meat Train. Comparé au bouquin c'est très très proche. Les acteurs jouent parfaitement leur rôle et la fin et tout juste énorme. Je me demandais comment ils allaient montrer ça et franchement ça ne pouvait pas être plus proche de notre propre conception. Du grand Barker. A voir absolument pour tous ses fans

Une spécialiste des phénomènes paranormaux enquête sur une maison dans laquelle se sont déroulés des meurtres atroces. Accompagné de son fidèle assistant, elle propose à l’un de ses élèves de les aider dans leurs investigations. Adaptation d’une nouvelle de Clive Barker, Book of blood dispose de l’illustre nom de l’artiste éclectique pour susciter la curiosité et l’impatience. Ce qui s’apparentait comme une énième histoire de fantômes des plus ordinaires s’apparente rapidement à un voyage glauque dans l’entre-deux monde. John Harrison insuffle à son film une ambiance des plus impénétrables dans une maison banale. L’ombre de Barker plane en permanence sur Book of blood. Quelques effets gores parsèment le récit, mais le thème principal renvoie inévitablement aux poncifs de l’un des grands maîtres de l’horreur. Il compare l’au-delà à un organisme vivant (tout comme le métro de New York dans Midnight meat train) dans lequel les défunts désirent ardemment raconter leurs histoires aux vivants pour expier leurs tourments. Comment se manifeste les fantômes ? Toute l’originalité de Book of blood réside dans cette question. Certes, le film prend son temps. En d’autres circonstances, une telle lenteur aurait desservis l’intrigue. Dans le cas présent, c’est le contraire. L’atmosphère glauque prend de l’épaisseur progressivement. On est partagé entre le dégoût de certaines scènes et l’inquiétude latente des spectres invisibles. Un mélange pour le moins inhabituel parvenant à créer une osmose réussit. A noter également la prestation des acteurs, sobres et très crédibles dans leurs rôles. En conclusion, Book of blood fait honneur à l’univers de Clive Barker. Ténébreux et angoissant, le film de John Harrison possède un climat pernicieux transi de secrets insondables.