No limit

Dur, qu'il est dur ce film ! Toujours à la limite de la moralité voire dépassant cette limite à quelques reprises, le métrage de Grégor Jordan joue avec les nerfs du spectateurs. Un terroriste est interrogé pour savoir où sont les armes nucléaires prêtes à exploser qu'il a posées. Des milliers de vie sont donc en danger. Mais jusqu'où doit-on aller pour les sauver ? C'est la principale question posée par le film. Le personnage de bourreau joué par Samuel Jackson (qui au passage est impeccable) n'est pas repoussant malgré la violence et l'immoralité de ses actions et c'est cela le plus inquiétant. Après tout ne serait-ce pas un héros s'il parvient à sauver des milliers de vie, (et ce, même avec des actes ne valant pas mieux que ceux des terroristes...) Difficile aussi bien psychologiquement que visuellement l(es scènes de tortures sont crues), "No Limits" ne fait pas ressortir le spectateur indemme. Une vraie curiosité passée inaperçu à voir !

Un terroriste dispose dans trois bombes nucléaires à travers trois mégalopoles des Etats-Unis. Lorsqu’il se fait arrêter, il résiste à toute forme d’interrogatoire. Dans l’impasse, les autorités compétentes se voient contraintes de faire appel aux méthodes plus musclées et controversées de H, un spécialiste des interrogatoires impossibles. Le nouveau film de Gregor Jordan pose donc les bases d’un récit savamment préparé avec cette course contre la montre. A travers une psychose sur le terrorisme, le cinéaste porte notre réflexion sur les limites que nous sommes capables de repousser afin de protéger son pays et plus précisément sa population. Dans ce thriller haletant, deux formes d’interrogatoires s’opposent. La méthode douce en la présence de l’agent Brody, faites de psychologie fine qui tente de toucher l’humanité de ce terroriste qui reste, au demeurant, un homme. Mais celle que privilégieront le FBI et l’armée, la méthode de H, personnage cynique et désabusé qui n’hésite nullement à employer les grands moyens pour obtenir ce qu’il veux ; en l’occurrence la localisation des bombes. De ce fait, on est en droit de se poser la question : Les tortionnaires ne valent-ils pas mieux que le terroriste ? Employer la torture physique ne sera jamais un moyen d’obtenir ce que l’on veut. D’une part, elle peut être sans effet si la personne est suffisamment bien préparée ou courageuse. D’autre part, elle peut également faire dire tout et n’importe quoi du moment que la douleur cesse. Il s’agit d’un procédé barbare d’un autre âge sans la moindre efficacité. Le réalisateur tient à nous tenir en haleine en entretenant le suspense. Comment découvrir l’emplacement des bombes ? Ont-elles seulement jamais existé ? Jusqu’où ira H pour obtenir les réponses qu’il attend ? Samuel L. Jackson est véritablement inquiétant dans ce rôle où la frontière entre le bien et le mal est bien plus nébuleuse qu’elle n’y paraît. En conclusion, Unthinkable est un thriller intelligent qui plonge le spectateur dans un contexte post 11 septembre délétère et paranoïaque. Une psychose entretenue par une peur latente qui engendre des actions dépourvues de toute humanité au profit du résultat. En d’autres termes, la fin justifie les moyens. Est-ce réellement une solution ?