Le Pacte des Loups

Inspiré d'une histoire vraie ou plus exactement d'une légende, celle de la bête du Gévaudan.

Ca part bien avec de belles bastons, de très beaux décors et un casting plutôt alléchant. La réalisation est bien travaillée.

Oui mais...c'est long, parfois lent avec des passages inutiles. Des idées d'écriture étrange et un rythme saccadé.

Au final je suis partagé. Ce n'est qu'un semblant de grand film aux qualités esthétiques indéniables et qu'on a envie d'aimer mais qui pêche par son insaisissable histoire et sa longueur.

Entre le très bon et le très discutable.
A découvrir.

Autant le dire franchement, aprés une demi heure du Pacte des loups, j'etais carrement sur le cul... Premiere chose ( et c'est un fait assez rare pour une production de ce style en france) on sent tout de suite qu'il y a du lourd niveau budget et il faut bien avouer que les decors, les effets speciaux et autres scenes de baston n'ont rien à envier aux films hollywoodiens. Niveau casting ça vend du rêve ( Cassel, Belluci, Le bihan, Nahon, etc...), de plus, il faut bien noter que tout ce beau monde ne se menage pas et le tout est du coup credible de bout en bout ( même si voir Samuel le bihan se battre comme un samurai est quand même un peu etrange^^). Alors bien sur le film est long (2h20 tout de même), et on evite pas une ou deux scenes inutiles et des scenes de fight un poil longuette et repetitive ( pour chipoter car elles sont quand même trés bien filmées et chorégraphiées). Mais ces ptits soucis n'ont en tous cas pas reussis à gacher mon plaisir de revoir cet excellent film! Aaah, il y'en a des bon real' french touch tout de même! ( On me dit dans l'oreillette qu'en fait non, il est parti voir l'amerique... Lui aussi? Ah bon...)

Malgré les films d'amour ou de comédie à la française c'est le seul film de son genre avec des acteur crédibles et un scénario qui tient la route .Les scènes de batailles sont très bien faîtes

J’ai trouvé ce film plutôt moyen malgré son succès. Je trouvé la réalisation plutôt bonne mais il est beaucoup trop mou, je trouve.

Ah nos petit francais, c'est un film assez comment dire assez reconnu en France il me semble. Alors quand le film commence lorsque la fille se fait demonter dans tout les sens, on sent que sa va donner...Niveau paysage cest somptueux, et la on voit que on a a faire au meme realisateur que Silent Hill... L'action elle es bien filmer je trouve, les effets un peu à la matrix cest pas mal. Mais il y a des fois des petites longueurs je trouve , notamment lorsque on approche vers la fin... A noter le role parfait de Vincent Cassel! Surtout sa phase " sombre", quand on le voit sur le " rocher" quand il appelle la bete avec sa fameuse main, le tout dans une ambiance sombre , c'est vraiment bon! A noter le bon role aussi de mark dacascos dans son role d'indien guerrier

Tout n'est pas commestible dans ce film, mais il faut tout de même garder les bons morceaus hors des habituelles sotises de l'écran. 1°)Tout d'abord, le scénario promettait des instants intéressants et une révolution de pensée quant à la Bête du Gevaudan (brave toutou, va!). 2°)Le choix des acteurs promettaient une belle suite de muscles et de discours fielleux. 3°)Les effets annoncés semblaient du plus bel effet. Malheureusement, ce film flirte très bien avec le papier mais un peu moins bien avec l'écran. 1°)Le scénario qui part comme un bon coup de crocs dans le décolté magnifique de la première pucelle décérébrée s'essouffle à force de partir en vrille toutes les dix minutes dans des digressions inutiles (c'est Miss Marple qui a écrit le scénar ou quoi???). ce qui fait que le spectateur en reçoit pouur son argent mais ne sort pas de cette vision avec un film marquant et l'esprit clair. 2°)Les acteurs sont suffisants depuis Le Bihan très Casimodo des bourgeois et Dacascos, dont les jambes sont décidément magnifiques et dont le corps l'emporte sur son esprit, qui pourrait rivaliser avec les pauvres citrouilles qu'on trucide méchamment pour essayer les armes (maintenant je comprends pourquoi les Indiens ont disparu! Ils avaient Marc Dacascos avec eux, ça explique tout!), Cassel toujours aussi magnifique, génial, brutal, sensuel (enfin je m'arrête là, j'ai toujours aimé le père, quel acteur, et le fils aussi, surtout le sourire carnassier!!!), Jean Yanne un peu fat sur le coup et d'autres que nous laisserons de coté car presque sous-employés! 3°)Les effets spéciaux ne manquent pas d'intérêt et c'est sans doute ce qui sauve le film. toutefois, un peu moins de démonstration de kung-fu et autres sbires jaunâtres dans la France de Louis XV n'aurait pas été de refus (je suis très à cheval sur les principes historiques!!!). Maintenant, je me dois de passer à ce que je ne digère pas du tout: 1°) Le rôle inutile et stupide réservé à l'écervelée épouse de Mr Cassel(très jolie au demeurant dans le rôle de la potiche du Vatican). 2°) Le loup-garou du Gévaudan se transformant en Lion royal pour les besoin du film ... et un lion aussi doppé que Ri.... Vi..... avant le tour de France (faut le voir faire des bonds cette bête!). 3°) Le peu de pression mise sur le coté historique de cette intrigue pourtant pesante pour le royaume de France puisqu'il s'agit avant tout d'une première forme de révolution régionale avant la Révolution de Paris. 4°) La finale navrante et puante comme un putois un jour de charnier! Enfin, ce film mérite quand même bien un petit 05! L'aurait pui être mieux, mais bon, on est pas réalisateur, nous!

Le Pacte des Loups... Je peux dire que j'en aurais entendu parler de celui là aussi il était presque obligatoire que je le vois. Inutile de dressé le scénario, d'autre avant moi en fait ça très bien. On est donc fraichement accueilli dès les premiers minutes par ce gros beauf de Samuel le Bihan avec ces bonnes grosses blagues et son accent de prolo élevé à la bière, ainsi que, et il ne faudrait pas l'oublier, Mark Dacascos frappant les manants de la revolution à grand coup de jeu de jambes digne sa grande carrière de nanard direct to video, on pense que c'est juste les premières minutes et que la barre sera redressé au cours du film, malheureusement, ce n'est pas le cas.

A la manière de son confrère, plus ou moins du même age, de l'autre continent, je parle bien sûr de Tarantino, Christoper Gans, fier de nous montrer qu'il a une véritable culture cinématographique, décide de nous faire une grosse salade des principaux thèmes abordés dans le cinéma d'action / fantastique. On a donc, la bète du Gevaudan, des loups, un indien chamane et qui maitrise les arts martiaux et bien sûr, une histoire d'amour. Avec ça, autant dire qu'il y a pour tout le monde. On a donc notre chasse à la bébète menée par un Mark Dacascos aussi expressif qu'un vieillard sénile ainsi qu'un Samuel le Bihan, à l'aise dans ces basquettes qui ne manque pas une occasion de balancer les bannes vaseuses qu'ils lui ont été refusés dans Jet Set. Une histoire d'amour avec une gamine qui a du se faire pistonner pour le rôle et le degré de passion entre elle et le grand Samuel atteind un degrés similaire à ce qu'on a pu voir dans Star Wars, superficiel, inutile et gnan gnan.

Le film se perd dans sa trame principal, nous sert de mini histoires dans l'histoire pour atteindre la durée de 2h15 et ambitionné de nous offrir une grande fresque, mais voilà, on y croit pas cinq minutes. Pour instaurer un vrai climat, il aurait fallut évincer les scènes de kung-fu, la romance à deux euros qui plombe le film et Samuel le souillon qui a lui seul est bien responsable de la majorité du naufrage. On a Vincent Cassel, on a donc Monica, à croire qu'elle exige de figurer avec sa moitié et comme tous ces grands roles, je pense à Matrix par exemple, la pertinence de son intervention reste un mystère non élucidé.

Nul doute qu'a trop vouloir encenser le film qui se distingue parmis le cinéma Français, on lui accorde une importance qu'il ne mérite pas et que s'il nous venait d'une autre continent, avec une statue de la liberté par exemple, la critique n'aurait pas tergiversé et aurait jugé le film pour ce qu'il est, une grosse farce prétentieuse. N'est pas Neil Jordan et toute la poésie de la compagnie des loups n'est pas ici palpable, avec d'autres premiers rôles, un meilleur scénario et disons-le tout court, un vrai réalisateur, le résultat aurait pu être franchement mieux mais en l'état actuel des choses, après visionnage, les seuls mots qui me viennent à l'esprit sont risible, pitoyable, lamentable.

. Je met 3 pour Cassel qui respecte parfaitement sa part de marché et la qualité des décors exterieurs, tout simplement sublimes.

Je trouve ce film dans le meme style que sleepy hollow au niveau scenario, et comme sleepy hollow j ai bien apprecie ce film qui garde un coté mystérieux au niveau scenario et ou on devoile les indices petit à petit, le casting est pas mal et la realisation est impeccable.

Enfin un film fantastique français qui parle d'une légende bien à nous français ! Les acteurs sont bons, surtout Vincent Cassel qui efface, pour moi, la prestation des autres acteurs et le très beau Mark Dacascos qu'on a pu voir dans Crying Freeman. Le scénario était crédible mais par vite en sucette à l'apparition de cette bête, mi loup mi hérisson (très ridicule) ils auraient pu faire quelque chose de mieux ! Le film reposait principalement sur la bête est là c'est raté... Vraiment dommage !

Bravo la tolérance !!! Si l'avis de Caramia00 (que je partage) à l'égard de ce film est différent du tien, je ne vois pas l'utilité de l'insulter... Comme j'ai essayé de le faire comprendre à Gripsou (mais en vain ! Ce serait pas un de tes potes, par hasard ?)sur cette même page, une critique permet de donner son opinion sur un sujet. Répondre en disant systématiquement le contraire ou par l'injure est une perte de temps et ne prouve qu'une chose : n'est pas bon critique qui veut ! Peut-être qu'avec l'âge...