Wolfman

Vous êtes ici

 Inscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !

Portrait de Fab-4 Fab-4
I am Legend - 1101 critiques
publié le 01/02/2019 - 17:59
6
 

Un guronsan svp !

1891, un loup-garou règle le compte d'un type dans la pénombre... On apprend par la suite que deux villageois ont en fait été retrouvés trucidés et que le frère d'un acteur a lui disparu. Le comédien rejoint alors son père pour en savoir plus...

Je n'ai pas réussi a vraiment rentrer dans cette histoire et son ambiance. Je trouve le tout mal rythmé, parfois trop speed, parfois trop mou ; ça manque de cohérence. Les dialogues ne sont pas d'un grand intérêt non plus et les acteurs eux même ne m'ont pas convaincu ici (Del Toro euh...non. Hopkins pas à son mieux...). On s'ennuie...

Heureusement il y de belles images et une excellente bande son de Elfman. Et il est vrai que malgré tout, cela m'a donné envie de découvrir le film original que je n'ai pas encore eu l'occasion de voir. Car ce film essaye tant bien que mal de rendre hommage à la Warner et au genre avec quelques sympathiques références. Mais ça manque d'inspiration malgré les bonnes intentions...

Finalement je n'ai été attiré que de manière sporadique par l'oeuvre qui n'est pas claire dans le fond et la forme.

A découvrir.

Portrait de Brainkiller Brainkiller
Graine de psychopathe - 119 critiques
publié le 18/01/2013 - 11:03
6
 

Mi-homme,mi -bète!*

Un hommage aux films d'époque !Aambiance sinistre, époque "Victorienne", grandes demeures...scènes de transformations réussies. Le scénario manque de suspense. Le "policier" aurait très bien pu avoir un "role crucial" dans l'enquête, à savoir "qui" est le "loup garou" ? Mais bon, ça se regarde avec le réel sentiment qu'on aurait pu "mieux" faire !
Portrait de Thierry Thierry
America's Most Wanted - 394 critiques
publié le 03/12/2012 - 21:54
8
 

Un bon film d'horreur

Un bon film d'horreur qui bénéficie de somptueux décors et d'une grande richesse d'interprétation. La mise en scène sait tenir le rythme et servir la narration. Rien de révolutionnaire mais une histoire qui tient la route et des scènes gore pour le moins inattendues. Une très bonne surprise.
Portrait de Warhammer Warhammer
I am Legend - 1058 critiques
publié le 06/11/2012 - 14:30
10
 

Hurler à la lune

Ah, courir dans la nature telle une bête fauve!! libéré de tous sentiments humains, donc de toutes contraintes et responsabilités que cela impliquent,tant pis si un individu se met sur notre chemin,il faut bien se nourrir aprés tout. Si on cherche bien au fond de nous, cet animal sans répit existe bien d'ailleurs certaines personnes sont plus proches de celui-ci que de l'homme.

Le mythe du loup-garoup est archi-rebattu au cinéma depuis longtemps, et malgré quelques différences ça et là, l'histoire est grosso-modo toujours la même. Cette nouvelle version n'a pas la prétention de renouveller le genre, à part dans sa mise en scéne plus moderne. Ce film rend hommage aux versions d'antan avec un certains brio je trouve. Les acteurs sont excellents, les décors superbes, des scénes sanguinolantes du meilleur effet, les transformations sont impressionnantes.

Le scénario est sans surprise certes,mais nous réserve de bons moments avec un rythme qui oscille astucieusement entre nervosité et accalmie.

Un trés bon moment de cinéma pour moi qui n'a pas grand-chose à envier à la pléthore de films dans le genre.

Allez tous avec moi: aouuuuuuuuuuuuuuuuuu!!

Portrait de Lebreihz Lebreihz
I am Legend - 2309 critiques
publié le 05/08/2012 - 00:15
8
 

Terreur les nuits de pleine lune

Apparemnent d'après ce que je lis, je viens d'apprendre que ce film est un remake du "loup-garrou" de 1941, que je n'ai pas vu, donc je ne peut pas trop faire la comparaison. Ce qui frappe au premier abords de ce film, c'est l'ambiance, très réussie, très victorienne, surtout lorsque le fils Talbot arrive au manoir de son père, bon sang que c'est sinistre ! Après on peut juger l'interprétation des acteurs, Antony Hopkins que l'on ne présente plus, quelle classe chez cet acteur, l'âge lui va décidement très bien, artistiquement parlant, domine largement tout les débats dans ce rôle de châtelain un peu hautin qui retrouve son fils après des années d'absence, brillement interpreté par Bénedicio Del Torro. De plus le réalisateur a choisi de mettre la lumière sur des histoires de famille assez dramatiques, et on découvre une relation père-fils assez compliquée. Après on peu aussi critiquer l'aspect fantastique du film, je parle de l'aspect loup-garrou, qui je trouve est plutôt bien réussi, avec des attaques aussi spectaculaires que gores, encore que, les scènes gores ont tendance à se répetter.Un petit bémol cependant, ce sont les transphormations en loup-garrou, ça sent clairement les effets numériques à plein nez, on a vu mieux par le passé, je pense au film "le loup garrou de londres".Ce qui est un peu particulier dans ce film, c'est que le réalisateur s'est cru obligé de rajouter des séquences un peu bizarres, je pense notament à celles de l'hopital psychiatrique, ou Laurence Talbot est en proie à des hallucinations cauchemardesques. Il reste à critiquer la fin, marquée par un féroce combat, mais qui tend néanmoins à tomber dans un certain classicisme.
Marc.mlc
I am Legend - 1113 critiques
publié le 13/11/2011 - 19:59
8
 

Correct !

Visuellement, "Wolfman" est exempt de tout reproche. Les décors et les costumes sont somptueux et la photographie assez sombre donne une teinte gothique parfaitement approprié au métrage. Les effets spéciaux, lors les scènes de transformations notamment, sont aussi très réussis. Joe Johnston sait également y faire avec les scènes d'actions avec une caméra virevoltante mais ne gênant pas la lisibilité de l'action. Le scénario est aussi plus abouti que celui de l'original, un peu simpliste. Toutefois malgré des qualités indéniables, j'ai trouvé que ce remake comportait un peu trop de longueurs surtout en milieu de métrage malgré un début et une fin tonitruants. Reste toutefois un film globalement soigné et visuellement superbe !
Portrait de ED13 ED13
Graine de psychopathe - 129 critiques
publié le 15/04/2011 - 22:46
8
 

Mon avis de gars roux

Le mythe du loup-garou est passionnant sur le fond mais peu de long métrage se montre réellement à la hauteur. D’ailleurs, la majorité des récentes tentatives ne se préoccupe pas du mythe mais emploient ces créatures pour les associer à d’autres, bien souvent aux vampires. Ce film sorti en 2010 à pour prétention de remaker “Le Loup Garou“ de 1941 et donc, de revisiter la légende originelle avec les méthodes modernes. Ce positionnement est ambitieux et alléchant.

Lawrence, acteur de son état et parcourant le pays, revient dans la demeure familiale suite à la disparition de son frère. Il va y apprendre un passé ennuyeux, subir des événements sombres et connaitre sa douloureuse destinée…

Si la carrière de Joe Johnston est brillante en tant que directeur artistique, sa filmographie en tant que réalisateur est beaucoup plus moyenne, voire discutable. Cependant il faut bien avouer que pour une fois, il nous propose une ambiancemorose, sombre et incandescente. La photographie est somptueuse et les moments d’angoisse, même si elle est légère, sont savamment amenés. Les apparitions à l’écran des loups-garous sont sublimes et les multiples explosions de violence qui les accompagnent bénéficient de visuels sanglants stupéfiants. L’atmosphère imposée est imposante mais son impact est réel et mérite le respect. Coté interprétation, c’est le grand luxe avec B. Del Toro, A. Hopkins, H. Weaving et l’intrigante E. Blunt définitivement dotée d’une beauté glaciale.

Une réalisation maitrisée, un univers artistique stylé, des images bigrement efficaces, un scénario mythique et une interprétation de grande classe devraient nous donner un réel chef d’œuvre… oui… mais c’est parfois un peu long sans autre bonne raison que de se la péter. Même si ses qualités sont indéniables, ce long métrage est franchement prétentieux. Il aurait dû gagner en simplicité et être écourté (même légèrement) pour se montrer humble devant son ainé qui ne dure qu’ 1h10.

Leduffpascal@cp
Copycat Killer - 30 critiques
publié le 06/04/2011 - 14:18
4
 

Un très grand manque de conviction !

Qui a volé, a volé, a volé, 30 minutes du film WOLFMAN ? Qui a volé, volé, volé 30 minutes de ce film ? Vous êtes fous, c'est pas moi, je n'ai pas volé 30 minutes de WOLFMAN, je courais dans la montagne pour trouver l'oiseau bleu... Le gros souci de ce film est qu'en effet quelqu'un semble avoir volé des pans entiers de de film d'épouvante à l'ancienne. Il semble manquer des scènes dans l'histoire qui expliquerait les incohérences et les ellipses, qui ne sont pas un choix d'auteur mais quelque chose fait à la hâte par quelqu'un qui se serait dit " ah ben, si on coupait là, cela ne se verra pas et en plus on pourra rajouter une séance par jour " . Hélas, si, ça s'est vu. Dommage car visuellement, le film est assez beau, un hommage correct au cinéma gothique, les films d'épouvante à la Universal dans les années 30 ( Dracula avec Bela Lugosi... ) ou de la Hammer dans les années 60. Les scènes gores sont vraiment impressionnantes et filmées avec vivacité. Mais tout à coup, plus de cohérence, le film saute du cop au loup et l'évolution psychologique des personnages est sacrifiée, tout comme la rythmique dramatique. Vraiment dommage car le travail du grand créateur de maquillage Rick Baker est à nouveau d'une qualité indépassable et prouve qu'il demeure un pionnier et un génie dans son art après LE LOUP GAROU DE LONDRES de John Landis, GREYSTOKE de Hugh Hudson, GORILLES DANS LA BRUME de Michael Apted ou encore LA PLANETE DES SINGES de Tim Burton. Une nouvelle occasion pour lui de créer de nouvelles créatures, sous forme d'hommage au Loup-Garou version Oliver Reed pour la Hammer. Benicio del Toro donne une performance de qualité mais les trous dans l'histoire ne permettent pas une évolution cohérente de son personnage, la relation censée être trouble entre lui et le personnage d'Emily Blunt n'est jamais touchante ni sensuelle. Cette jeune actrice de talent est ici inexistante. La relation entre Del Toro et son père ( curieusement interprété par Anthony Hopkins ) est mal exploitée, alors qu'elle pouvait être la source d'un conflit plus subtil que ce que l'on voit à l'écran? Anthony Hopkins sait créer ce type de personnages menaçants et méprisants pour ceux qu'il juge inférieur. Un film d'action certes efficace, mais hélas gâché par le choix de délaisser la mise en place des personnages pour se concentrer sur les scènes violentes, certes remarquables mais dont l'impact est minimisé par la faiblesse de l'écriture ou de ce qu'il en reste, scénario pourtant écrit par Andrew Kevin Walker ( Se7en de David Fincher ) d'après celui du légendaire Curt Siodmak. Malgré ces très fortes réserves, le spectacle est assuré mais le résultat aurait du être nettement supérieur. Avec un peu de chance le film original de George Waggner avec Lon Chaney Jr ici adapté sera peut-être programmé dans quelques cinémas et permettra de faire la comparaison entre ces deux oeuvres. Mais la question après avoir vu ce film demeure : quelle était la durée initiale du film et qui a charcuté le montage de ce film régulièrement déprogrammé depuis quelques mois ?
Portrait de Aragami Aragami
Copycat Killer - 39 critiques
publié le 01/01/2011 - 20:30
8
 

Supert

Très bon remake et le duo benicio del toro et anthony hopkins fonctionne a merveille, les décores sont supers. Un vrai hommage aux films de cette époque. Si on chipote un peu, le film manque de rythme par moments, mais on passe un très bon moment.
Portrait de DorianGray DorianGray
I am Legend - 1998 critiques
publié le 27/09/2010 - 23:29
10
 

Enfin réussi !

Réaliser le remake du vieux film 'wolfman' avec le fils de Lon Chaney relevait plutôt de la gageure car en plus d'un scénario quelque peu tarte et comique de second degré, on avait droit à des acteurs un peu noeunoeud et des scènes assez tarlouzes ... quant au maquillage ... vallait pas les anciens maquillages du père Chaney ... alors que penser de ce film ????

Tout d'abord, il convient d'admettre que la réalisation soulevait divers problèmes dont le principal était le LOOK ... et c'est une pure réussite ... reprenant le look ancien du loup-garou (c'est à dire proche de l'homme) et accentuant les traits canidés jusqu'à obtenir une créature qui de base ne fait guère trembler mais relève du pur cauchemard dans le duel final ... donc, voici le premier problème relevé haut la main ... réussite haute en couleurs par ailleurs lors de la scène dantesque de l'hopital psychiatrique ...

Deuxième souci et de taille : le scénario ... de nouveau, il faut considéré qu'il s'agit ici d'une pure réussite avec un scénario dense, puissant, mélant actions et pensées, psychologique, intelligent et sombre jusqu'à la lie ... d'autant plus que ce film parvient à transcender complètement l'original en profitant d'idées diantrement plus intéressantes : le rôle du père est enrichi au maximum, le rôle principal deviant autrement plus profond que le larbin d'origine, l'origine du loup est autrement plus rond que dans la version de base ... on sent ici la volonté de cultiver autant que de distraire ... c'est profond, c'est profond ...

Troisième problème : l'action ! Et ici elle est mesurée, semée de manière parcimonieuse dans le film, évoquant clairement l'intelligence énorme du scénario ... chaque action a son importance et sa raison, elle n'est jamais gratuite, elle est toujours justifiée !!!

Dernière difficulté : l'humour ... et il est présent de manière subtile, étouffée, voire ludique ... on sent la volonté de renforcer le sérieux mais sans sacrifier complètement à l'amusement et à la surprise ...

Jusqu'ici, j'ai dit tout le bien que je pensais de ce film ... juste deux petits points noirs pour moi mais qui ne méritent pas que l'on s'appesentisse longtemps dessus : Benicio del Toro garde un style un peu trop déformé et blasé durant un long moment alors qu'un regard plus vivant que drogué aurait sans doute été préférable et le rôle du chasseur au début du film reste pour moi une énigme sauf s'il s'agit exclusivement d'un énorme clein d'oeil au film original ... en-dehors de cela, excellent jeu habituel d'Anthony Hopkins qui parvient enfin à faire peur sans prendre les traits grossièrement exagérés d'Hannibal Lecter ... un véritable plaisir ...

Seifer
America's Most Wanted - 642 critiques
publié le 30/08/2010 - 13:07
8
 

Mon avis

Alors mon avis. Wolfman reste un bon film mais qui ne sort pas du lot. Il manque un peu de sang. Par contre les acteurs sont parfaits et le film a un bon scenario. C'est ce qui le sauve du naufrage.
Portrait de Gory Freddy Gory Freddy
I am Legend - 1966 critiques
publié le 22/08/2010 - 21:25
10
 

Le loup-garou reprend du poil de la bête

La lycanthropie, un des thèmes les plus utilisé du cinéma fantastique avec le vampirisme, mais pas toujours avec un égal bonheur. Loin de là! Entre maquillages risibles et scénarios mille fois vus et revus, ou totalement à côté de la plaque, on attendait depuis longtemps la bête rare. Ce remake de l'excellent "The Wolf Man" de 1941 avec Lon Chaney Jr., sera celle qui redonnera du mordant à un cinéma estropié par l'opportunisme monétaire!

Film formellement magnifique, aux images splendides, aux effets spéciaux de grande qualité, à la mise en scène fluide et élégante; cette oeuvre est en outre portée par des acteurs de grands talents, et un scénario, bien que prévisible, particulièrement bien écrit, émouvant, avec des personnages forts et intéressants.

Nous avons donc la chance d'avoir le fond et la forme, un film qui n'a pas tout sacrifié au spectaculaire, qui n'a pas oublié que le cinéma c'est avant tout des histoires et des héros proches de nous dans leur humanité.

Ce remake est une réussite de bout en bout, sachant brillamment remettre au goût du jour une oeuvre essentielle du cinéma fantastique, sans la trahir, en gardant toute la merveilleuse ambiance gothique qui en faisait la saveur, et en sachant alterner action et émotion.

Pour la version "uncut", les séquences d'action sont étonnantes, autant par leur maîtrise cinématographique, que par le gore qu'elle se permet d'utiliser régulièrement et avec bonheur, sans que celui-ci devienne grand-guignol.

La musique de Danny Elfman... et bien c'est Danny Elfman quoi! Doit-on préciser qu'elle est magnifique?

Une grande, très grande réussite qui fait plaisir à voir dans la déferlante de remakes pas toujours heureux ou utiles...

Portrait de Dante_1984 Dante_1984
I am Legend - 1124 critiques
publié le 20/08/2010 - 10:39
10
 

La bête s'est réveillée

Lorsqu’il apprend que son frère est décédé dans d’obscures circonstances, Lawrence Talbot décide de retourner dans son village natal. Il enquête sur ce massacre et se retrouve sur la trace d’une mystérieuse bête mi-homme mi-loup. The Wolfman aura su se faire attendre comme il se doit par les aficionados de loup-garou. En effet, il aura fallu près de trois ans pour que le film sorte enfin sur nos écrans. Après une telle gestation, on aurait pu craindre une sortie DTV précipitée ou un piètre remake purement commercial. Fort heureusement pour nous, The Wolfman n’est ni l’un, ni l’autre. Le film de Joe Johnston est avant tout un formidable hommage à l’œuvre original et aux classiques du genre, telles que les productions de la Universal et de la Hammer. Dès le départ, une angoissante et oppressante atmosphère nimbe les contrées de Blackmoor. Une forêt impénétrable, plongée dans un brouillard permanent, une propriété familiale sinistre et isolée, un petit village pétri de superstitions, le ton est donné. On reprend les éléments maîtres du genre pour les magnifier avec des moyens conséquents. Le résultat est subjuguant. Sans conteste l’un des plus beaux films de loup-garou dans le morne paysage post-2000. Entre les contrées campagnardes et le Londres du 19e siècle, nul doute que le travail fourni fourmille de détails. Malgré des déboires ayant mis en péril le projet, nul doute que le cinéaste se sort admirablement de ce tour de force. D’autant plus que le casting est soigné (le face-à-face Anthony Hopkins – Benicio Del Toro est magistral) et la bande son de Danny Elfman apporte un certain lyrisme dans le déroulement des évènements. En dehors de cela, on s’interroge sur ce que représente la bête par rapport à l’homme. Si l’un ne va pas sans l’autre, le rapport conflictuel se déroulant dans le for intérieur du lycanthrope demeure ambigu au possible. La morsure réveille t-elle des instincts enfouis dans n’importe quel être humain ou demeurons-nous esclaves d’une force qui nous dépasse ? La question a le mérite d’être posée sans s’attacher à des velléités futiles. En conclusion, The Wolfman est l’un des plus beaux remakes de ces dernières années. Un formidable hommage qui dispose de moyen à la hauteur de son charme. Sans conteste le meilleur film de lycanthrope depuis très longtemps.
Portrait de Vivahorror Vivahorror
America's Most Wanted - 326 critiques
publié le 10/08/2010 - 16:11
6
 

Moyen

Je lui donne la note moyenne car c'est un bon film mais je n'ai jamais vraiment trippé sur les loups-garous. En tout cas ce film-là est nettement meilleur que American werewolf in London. Ça, j'en suis sûre à 100%.
Portrait de Tifab Tifab
Copycat Killer - 62 critiques
publié le 30/07/2010 - 23:35
4
 

Comique morphman

Et bien moi je n'ai pas été aussi emballé que certains à la vision de cette cuvée 2010. Le film est loin d'être mauvais mais est plombé par un nombre non négligeable de défauts difficilement pardonnables. Tout d'abord le choix du look du "monstre" m'a laissé plutôt dubitatif...Vouloir rendre hommage à l'ancienne version ok mais en 2010 une telle tête prête plutôt à rire, avec cette ridicule truffe de caniche! D'ailleurs son hurlement à la mort est aussi impressionnant que celui...d'un caniche justement, enroué qui plus est. La transformation serait-elle si douloureuse au niveau des bijoux de famille? En ce qui concerne les effets spéciaux, c'est mi figue, mi raisin : excellents effets physiques (ça charcle bien, merci Bakker!) mais CGI très limites! (dont une apparition saugrenue d'un ours mal "lissé"...ok je sors) Inexcusable en 2010 et avec un tel budget. Impossible de ne pas mentionner la (ou les) transformation dans un film de lycanthropie, et là je suis également déçu. Personne pour oser relever le défi de surpasser la fameuse séquence du loup garou de Londres??? Certes la 1ère transformation dans les escaliers est bien mise en image, subtilement suggestive, mais celle du "parloir" est absolument risible, arthrose et oeil de lémurien inside! Là est bien le plus gros problème : le comique involontaire planant constamment sur le métrage, lui conférant parfois des allures de nanar -mais si!. Quant aux acteurs, l'interprétation est également très moyenne. Del Toro ne s'en sort pas trop mal, mais Hopkins est arrivé à un âge et un statut qui lui autorise à ne pas vraiment jouer, mais juste apparaître, la faible densité du rôle n'aidant pas. SPOILER Sans parler de son look canin grisonnant et bedonnant (sic!), avec un duel final père-fils encore une fois hautement risible. Emily Blunt, que j'aime beaucoup (Wind Chill, Le diable s'habille en Prada) livre une prestation plutôt inspirée mais se la joue un peu trop "je suis récemment oscarisée". Et que dire de l'improbable et grotesque histoire d'amour naissante imposée...Ayant trouvé le film plutôt longuet -la torpeur a failli me gagner, mais les sursauts et double sursauts gratuits et ringards à grands coup de basses me l'ont empêché- j'aurais du me pencher plutôt du côté de la version courte, celle-ci n'étant pas moins gore, car le rythme de la version longue, lent, est assez mal soutenu (du aux nombreuses reshoot?). Reconnaissons quelques qualités indéniables, en sus des effets spéciaux physiques, telles qu'une belle photo, une belle reconstitution historique -quoique prenant quelques invraisemblables libertés et quelques séquences assez impressionnantes et/ou belles (comme les flashbacks, mais pas les rêves grossièrement "sursautiques". J'ai oublié de mentionner le score de Elfman (qui a bien failli lui échapper), certes mélodieux et tout beau tout en violon, mais aussi terriblement passe partout et symptomatique de ce genre de production historique. Dommage, avec plus de sérieux et de personnes compétentes (scénaristes, techniciens CGI), cette resucée 2010 aurait pu être un excellent film. Quel gâchis!
Portrait de Dexter Dexter
Serial Killer - 475 critiques
publié le 28/07/2010 - 17:34
10
 

Classique est efficace

Sans contestation, c'est sûrement le plus beau film sur le thème de la lycanthropie qu'il m'a été donné de voir.

Danny Elfman signe une musique collant parfaitement à l'image (même si par moment on croirait entendre -une partie du moins- la musique de King Kong version Peter Jakson)

Benicio Del Toro campe assez bien un homme de plus en plus largué dans l'histoire et Anthony Hopkins assure un personnage très incertain. La créature très plaisante à voir et la charcuterie qu'elle provoque est jouissif !

Un très bel hommage au classique films d'horreur Universal

Portrait de Punisher84 Punisher84
I am Legend - 1390 critiques
publié le 17/03/2010 - 22:55
8
 

Les griffes de la nuit

Je vais certainement remuer le couteau dans la plaie mais je pense sincèrement que la glorieuse époque des eighties est révolue et non pas dépassée. Il suffit de voir le grand nombre de remakes ratés pullulant sur nos écrans pour s’en convaincre. Essayer de copier cette décénnie est quasiment impossible. Comment peut-on arriver à faire mieux ? Seuls quelques rares réalisateurs y arrivent avec sucés. Rob Zombie étant un très bon exemple. Et il s’agit du même schéma pour les films des années antérieurs dont cet attendu WOLFMAN. Remake du film avec Lon Chaney datant de 1941, il y avait fort à faire pour donner mieux que ce grand classique. Que je n’ai pas encore vu en écrivant ces lignes mais dont j’imagine aisément la qualité vu l’époque ou il fût tournée. C’est-à-dire la grande « Universal ». Sans être aussi transcendant que ce que tout fan du genre aurait voulu, le film de Joe Johnston est un bon film. Un bon film qui avec ses qualités et ses défauts arrive à nous faire passer un bon moment. Le réalisateur de cette épopée, pourtant responsable du mauvais JURASSIC PARK III, s’en sort avec les honneurs malgré un remontage qui se fait cruellement ressentir. Pas forcément du mauvais côté mais l’on sent constamment que des séquences auraient pût être rallongées pour ajouter au plaisir déjà procuré par une bonne mise en scène. Il y a juste qu’à cause de ce problème certains aspects du scénario ne sont pas assez approfondis (Sir John Talbot) et d’autres pas du tout (le lien entre Gwen et Lawrence). Pour certains, je suis à la limite de l’engouement coupable malgré cette tare car j’ai su apprécier un long-métrage honnête qui m’en a donné pour mon argent. J’en reviens donc à un aspect indissociable du genre qui avait failli me laisser perplexe : la transformation en loup-garou. J’ai évidemment pensé de suite au LOUP-GAROU DE LONDRES sans jamais perdre de vu qu’il faut vivre avec son temps. Je me suis dis alors que Rick Baker est toujours l’homme de la situation malgré que ces derniers travaux n’eurent pas été convaincants (Ring 2, Click,…). Je ne suis pas de ceux qui s’attaches avec acharnement aux films originaux car, comme déjà dis au-dessus, il faut vivre avec son temps même si celui si est moins jouissif que l’ancien. Par contre, je suis fait partie de ceux qui pensent qu’il est complètement idiot de descendre un film pour un seul prétexte. Ce dernier qui est souvent légèrement défendu par les détracteurs. Oui, c’est vrai que le travail de Rick Baker sur WOLFMAN imprime moins la rétine que celui fourni sur le film de John Landis. Et alors ? Les promesses n’ont-elles pas été tenues ? Le film est-il vraiment aussi mauvais que ce que les mauvaises langues le prétendent ? Le numérique a de quoi faire peur mais franchement, n’a-t-il pas déjà été utilisé de manière exécrable dans d’autres films ? A Paris par exemple ! De plus, et là est la grosse surprise, le film de Joe Johnston est bigrement gore à souhait ! O miracle surtout pour un grand film de studio. A ce déferlement de violence superbement mis en valeur par le directeur de la photographie Shelly Johnson, l’on doit ajouter une fin limite magistrale. Le combat final dans le manoir des Talbot est pour moi assez somptueux pour laisser une empreinte non périssable dans ma mémoire. En fin de compte, le film se tient de bout en bout et ne débraie jamais malgré une durée qui aurait pût être plus longue. Mais d’où un film différent en serait sorti. Car WOLFMAN a le mérite d’aller directement à l’essentiel sans s’embarrasser d’inutilités propres aux années post-2000. Pareil en ce qui concerne le casting car de nos jours, rares sont les longs-métrages qui mettent en avant leurs scénarios avant leurs acteurs. Pire quand ceux-ci sont des monstres comme Anthony Hopkins ! Alors vu comment il est de plus en plus difficile de faire un film correcte dans des conditions pareilles, je ne peux que saluer l’effort fourni.
Portrait de Sly29 Sly29
America's Most Wanted - 253 critiques
publié le 15/02/2010 - 23:39
10
 

Prendre le toro par les crocs

Magnifique hommage/remake de l'oeuvre culte qu'est le Loup-garou des studios universal. Depuis quelques années maintenant, on nous refait n'importe quel film dansle but bien précis de nous faire consommer de la bouse au ciné pour que l'on puisse cracher nos derniers pesos comme de bon moutons que nous sommes. Et bien ici, le remake est totalement justifié (à mon sens). Car il ne s'agît pas d'une transposition de l'action de nos jours, ni d'un déferlement d'effets spéciaux. Ici il n'y a que la transformation qui est digitale, le reste n'est que protèses et autre maquillages. Le look du loup garou reste dans le même esprit que le film original et l'action est débridée et jouissive. La violence graphique n'y est plus suggérée, mais bel et bien étallée sur bobine...et babines. Que de têtes, bras, jambes arrachées...ça faisait longtemps que je n'avais pas vu ça au ciné (dans un film hollywoodien j'entend) Les acteurs sont superbes et ultra charismatiques...même notre hannibal préféré et cela malgrer son cabotinage habituel. Maintenant venons en aux gros points forts du film. Les décors sont juste les plus beaux que je n'ai vu depuis longtemps! Tres gothique et magnifiquement filmés, ils sont vraiment convainquants. Du petit village qui fait tres "loups garou de londre", et bien sûr la ville de londre elle même.Une ambiance lourde et sombre comme dans les vieux film Universal. Et pour finir, la musique du film. Dirigée par le toujours génial Dany Elfman, le score à des similitude avec celui du Dracula de Coppola. Enorme!
Portrait de Alol7 Alol7
America's Most Wanted - 505 critiques
publié le 14/02/2010 - 15:31
8
 

Un graphisme magnifque !!!

Un film sublime et passionnant ! Le graphisme du film est magnifique.L'atmosphère est bien sombre et assez gothique.Le maquillage a été très travaillé, il est parfait. Le film est accompagné d'une petite histoire d'amour mais pas assez exploitée pour rendre le film vraiment émouvant (cela reste quand même un petit plus). Le film est gore (une vraie sauvagerie) et assez stressant (j'ai eu deux petits coups de sursauts) donc un bon mélange Fantastique - Horreur.La scène de combat entre les deux loups garous est excellente même si elle dure peu de temps. Néanmoins, la fin qui arrive déjà trop vite, est aussi prévisible.Donc j'aurais aimé que le film dure un peu plus longtemps. Wolfman est un film réussi, malgré que le scénario soit un peu simple, qui m'a "transporté à l'époque" où les films de loups garous étaient à la mode dans le cinéma d'horreur.J'en profite aussi pour féliciter le bon travail du maquillage. Ma note : 8.5/10 (pour être plus précis).
Portrait de Goodmad Goodmad
Serial Killer - 873 critiques
publié le 14/02/2010 - 11:05
10
 

Bonne surprise

Je m'attendais à un film baclé et inoffensif, mais final le film est sauvage et possède une ambiance gothique digne des meilleurs films Hammer. Des effets spéciaux réussis et une histoire simple mais qui se suit avec plaisir. Je n'en dit pas plus, je laisse découvrir ce film par vous même, ce film mérite un vrai succes. A voir!

Pages

Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee(le lien est externe).

Devinez le film par sa tagline :

Inspiré du meurtre non résolu le plus notoire de l'histoire de la Californie.
Score actuel : 0
1 pt par bonne réponse, sinon -1 !

Thématiques