Universal soldier: Regeneration

... favorise votre sommeil.

Voilà longtemps qu'un film ne m'avait pas fait dormir comme un BB. Nan sérieux, tellement "l'histoire" et les prestations de nos acteurs vieillissants sont soporifiques et ma foi dénuée d'intérêt. (SPOIL) En revanche après la mort d'un géant blond, j'avoue avoir TRES bien dormi sans aucune contrainte, ni rien... le tout pour me réveiller (au superbe coïncidence) pendant le générique de fin.

Bref, cette production de l'EST et sans vrai intérêt (surtout si vous êtes fan). En revanche si vous chercher un moyen de précipiter votre sommeil, n'hésiter pas!

Avec un énième épisode, il ne fallait pas s’attendre à voir un remake d’un des meilleurs films de Jean-Claude Vandamme : Universal Soldier de 1992. Et accessoirement aussi LE meilleure film de Roland Emmerich. Ce troisième opus est un direct-to-vidéo nanti d’un budget modeste de 14 millions de dollars. En plus, il est réalisé par l’inconnu John Hyams, fils de Peter. Nous spectateurs, nous avons la chance de voir réuni peut-être pour la dernière fois ces deux grandes stars d’action que sont Jean-Claude Vandamme et Dolph Lundgren. L’évidence étant un argument facile et constant chez certaines personnes, il est un fait certain que personne n’est éternel. On ne peut rien contre le temps même lorsqu’on est un Unisol. Alors quand je vois comment le film se tient de bout en bout, je dis chapeau au réalisateur et à ses deux stars. Pour ces deux dernières, elles arrivent encore à nous faire passer un bon moment malgré les années qui se lisent sur leurs visages. Physiquement ça passe à l’écran même si je devine que les doublures ont dût être légion sur le tournage. Ce qui un peu normal vu qu’il s’agit de cinéma (rires). La non expression des facies de nos deux héros est quant à elle bien approprié. Oui car il s’agit de soldats programmés pour tuer. Et dans un contexte aussi restreint, il n’y a pas besoin de blablater. Même si je reste sous le charme de Dolph Lundgren qui faillit me faire verser une larme. Les combats sont réussis et leurs violences m’à même étonné. Je n’ai pas compté les nombreux égorgements du film mais il y a assez de scènes marquantes pour que je m’en souvienne même pour un film de ce type. Tout ceci n’aurait pas eu le même goût s’il n’y avait pas eu le free fighter Andrei Arlovski. Même si ce dernier est sous-exploité, il se bat vraiment bien et c’est tout ce qu’on lui demande. Pour l’instant… Pas beaucoup de dialogues mais des séquences d’action dans le ton et qui fonctionnent. Certaines plus que d’autres mais comment cela se serait passé sans l’excellent travail de papa Peter ? Le End of Days avec Arnold Schwarzenegger, bien que mauvais, été visuellement presque parfait ! Une facture visuelle assez rare pour devoir en profiter. Par contre, je serais moins indulgent en ce qui concerne le scénario écrit par… ? Et bien en fait ce dernier n’avait rien fait avant. J’ai déjà vu pire mais pour une relance de franchise (on parle d’une suite en 3D), il y a déjà eu plus mauvais. Non ?

Vu hier soir, en un mot déception ! le manque de budget est flagrant ! histoire vraiment pas terrible , décors minable , musiques pauvre et j'en passe ..... van damme parait vraiment (vraiment ) fatigué (il a pris un énorme coup de vieux!)et peut motivé par son role de luc devraux , quelque scénes ne son pourtant pas trop mal (l'arrivée du nouveau unisol : the pittbul ). jean claude est souvent doublé dans les scènes de combats (bientôt 50 ans pour lui) seul chose a sauvé dans le film : dolph lundgren de retour dans son rôle du sergent andrew scott , Malheureusement Dolph n'apparait que quelque minutes est c'est dommage car il bien supérieur à van damme pour les dialogues (très peu) jean claude ne dit rien ....voila je vous dévoile pas la fin du film mais on est pas loin du navet. Jvcd arrête donc les films d'action !