Raging Sharks

Et voila c'est malin.... vous m'avez donné envie de le voir ce film. Je vais en etre encore de mes économies a cause de tout ça c'est malin. ça fai un bail que je n'ai pas vu un "bon" film de requin (depuis les dents de la mer en fait). Du coup j'ai laissé tombé l'idée d'en revoir un un jour.

Et puisque j'y suis... c'est très bon le lard.

Bon ..; tout d'abord, je comprends bien ton point de vue ... chaque film ne mérite pas vraiment 0/10 vu qu'il y a quand même un travail derrière ... j'entends des gens que l'on paie pour réaliser des trucs qui sont sensiblement ressemblants à des morceaux de films ... toutefois, Phil, là où je ne te suis pas sur ce chemin ... si on nous permet de mettre 0/10 à des films, nous sommes donc LIBRES de les employer ... certes et encore mieux à notre guise !!! Que tu ne sois pas d'accord (et je sens revenir encore et encore le débat ...), c'est très bien puisque ça prouve que tu possèdes un point de vue qui t'est propre (ce qui se fait rare chez les humains de nos jours); toutefois que tu t'en prennes à ceux qui éprouvent un avis différent du tien m'étonne ici au plus haut point vu que tu es habituellement plus nuancé ou plus amusant ... et modestement, je ne crois pas être atteint de connerie ambulante au point de ne plus savoir juger un film ... je les juge strictement peut-être mais cela reste MON DROIT !!! Quant à Raging Shark, désolé, mais j'ai trouvé le film vraiment très mauvais (les requins sont repris ... les acteurs font ce qu'ils peuvent mais ne sont pas assez bons à mon avis ... quant aux maquettes débiles ... je ne reprendrai pas mes dires !)... je ne peux supporter ce genre de stupidité qui envoient à chaque essai le genre 'horreur' dans la catégorie 'genre pour sous-développés' ... désolé mais si j'attribue des étoiles à des films que je juge excellents (comme je l'ai fait nouvellement pour Mirrors ou pour the mist ou autre), je ne suis pas d'accord pour brader les prix sous prétexte d'un travail derrière ... quand mes gosses me fourguent un texte qu'ils ont été puisés sur internet , il y a du travail derrière (deux minutes derrière le clavier) et pourtant, ça vaut 0 chez moi ... pourquoi ? non respect de MES règles ... et tu m'excuseras bien, mais un avis se base tjs sur NOS propres règles ... c'est ainsi ... si le zéro te choque à ce point ... je serai bon prince et me permettrai un 2/10 (mais plus haut ça me ferait mal) ... mais c'est bien pour te faire plaisir ! Tu sais que j'aime quand tu es agressif !!!!

Le début de ta phrase du 3eme paragraphe résume bien le tout, Gory, Gory, Gory, tu défends l'indéfendable, Nu Images, sont quand même en partie responsable du fait que l'on n'aura plus un seul film de requin de qualité, et on laissé la porte ouverte à n'importe quel personne armée de windows movie maker faire un film de requin, mais te rend tu comptes aussi, que si les reportages animaliers n'existerait pas, ces films ci aussi ?!

Je suis assez énervé par les critiques générales à propos de ce film sur imdb.com et sur le site désormais légendaire, qui sera un exemple pour les générations à venir, qu'est horreur.net! Pourquoi? Les gens ont le droit de ne pas aimer, mais dire constamment d'un petit film que c'est nul nul nul de chez nul sans le moindre discernement, ça commence sérieusement à me casser les coui****!!!

Un film nul, qui mérite zéro, ou un très très mauvais film qui vaut entre 1 et 2, est un film que ne vaut rien en tous points (mise en scène, scénario, acteurs, photographie, effets spéciaux, ...), une merde du genre de celles d'Andreas Schass où tout est tellement stupide et consternant que l'on n'arrive pas à montrer la moindre indulgence. Autrement il faudrait avoir l'intelligence élémentaire de faire LA PART DES CHOSES...

Certes le film n'est pas bon sur beaucoup de points: scénario faiblard et totalement ridicule à la fin, attaques de requin brouillonnes, grognements sharko-nanars sous l'eau, manque de moyens évidents... Mais il faut arrêter de faire comme les pauvres ringards des Razzies Awards (qui se croient tellement malins), qui à partir du moment où ils ont décidé de se déchaîner sur un film, tirent à boulets rouges sur tout et n'importe quoi, sans aucun discernement intelligent, juste pour le plaisir de compenser leurs frustrations de n'être rien artistiquement parlant, en vomissant sur des gens qui au moins essayent d'être créatifs, quitte à nominer dans le soi-disant plus mauvais des choses excellentes (ex. La musique de "Blair Witch 2" du surdoué et multi-récompensé Carter Burwell!)!!!

Le film "Raging Shark" ne mérite en aucun cas 2, encore moins 0! Il faut arrêter les conneries! Objectivement, je dirais qu'il mérite artistiquement entre 4 et 5. Pour le plaisir que j'en ai retiré, et n'étant pas difficile à divertir, moi j'y met 6. Parmi le mitraillage défoulatoire sans distinction, qu'est-ce que je lis? Acteurs nuls??? Vous avez vraiment vu de mauvais acteurs dans un film??? Non désolé, ce n'est pas le cas ici! Certains remplissent honorablement leur rôle, et d'autres sont carrément excellents, comme celui qui joue le rôle du héros: Corin Nemec. Il faut arrêter de dire n'importe quoi, et parce qu'on a été déçu par plus ou moins de choses, se laisser aller à démolir même ce qui reste de qualité!

Il y a des qualités dans ce film? Ben oui, faut se retirer la merde qu'on a dans les yeux ou éviter d'être de mauvaise fois. Les acteurs vont du bon à l'excellent, si les scènes d'attaques de requins ne sont pas très lisibles et globalement ratées, par contre les autres scènes d'action sont réussies, le film est globalement bien rythmé, certaines images sont vraiment très belles, la musique est assez bonne, et parmi un scénario il faut avouer peu crédible voire même totalement ridicule à la fin, quelques scènes intimistes sont franchement réussies!

Alors, quid du film? Hé bien parlons donc d'un "Transformers" devant lequel vous vous extasiez en masse, mais dont la seule et unique qualité est dans les effets spéciaux: Scénario absolument lamentable, dialogues d'une telle bêtise que cela en devient irréel, scènes d'action hystériques et montées à la tronçonneuse, acteurs mauvais (car il n'y a rien à jouer d'intéressant), mais... beaucoup de fric! Cela rend-il le film plus honorable que celui-ci, et justifie-t-il qu'il soit nettement mieux noté? Je crois encore qu'il faut se retirer la merde des yeux et à nouveau faire objectivement la part des choses!

Dans 30 ans, quand les FX des "Transformers" paraîtrons aussi pourris qu'un dessin-animé bas de gamme de la fin des 70's vu de nos jours, "Raging Shark" apparaîtra finalement comme meilleur, ayant d'autres choses pour lui que des FX dernier cri. "Raging Shark" est globalement raté? Oui, mais certaines scènes intimistes surnagent par exemple. Ce n'est même pas le cas de "Transformers" dans lequel il n'y a pas une seule scène, un seul dialogue qui semble écrit par quelqu'un d'intelligent... Faire objectivement la part des choses, tout est là!

Bon téléfilm d'attaque de requins signé Nu Image, qui cette fois semble s'éloigner des Shark Attack et autre Shark Zone pour mêler quelques éléments SF (des extraterrestres)!! A la fois fun et délirant (les requins grognent comme des lions, d'où ce titre Raging Sharks), des SFX approximatifs mais des morts gores!!!