Les Vampires de Salem

Nouvelle adaptation à l'écran pour un roman à succès de Stephen King (pléonasme), qui prend une nouvelle fois pour cadre une petite bourguade du Maine, au nord-est des Etats-Unis, Etat si cher à l'écrivain, puisqu'il y a passé son enfance, et continue d'y vivre actuellement. L'histoire n'est pas la plus passionnante de la bibliographie de Stephen King, mais elle reste intéressante, et d'une manière similaire à Bazaar, s'attelle à décorticer les rapports entre les gens, les secrets enfouis dans une petite ville de l'amérique profonde. Stephen King est sûrement l'un des meilleurs sociologues américains de la fin du XXième siècle ! Après, le film dure près de trois heures, le rythme est assez lent, et Rob Lowe n'est pas l'acteur le plus expressif qui existe ... Cependant, l'ensemble se tient, même si le vampirisme aurait mérité davantage d'originalité dans son traitement ... Une adaptation correcte, mise en valeur par un casting assez relevé (Rob Lowe, Donald Sutherland, James Cromwell, Rutger Hauer), qui retranscrit fidèlement l'univers de Stephen King. Quelques bons effets visuels, mais des longueurs et un manque flagrant d'originalité et de dynamisme. A voir pour les fans !

Bon téléfilm avec les rares Rugter Hauer et Rob Lowe, du sang et l'histoire n'est pas trop longue à raconter malgré les 3H!! Une bonne surprise!!

... mais j'attendais mieux! Bon, d'abord remettons les pendules à l'heure, les points sur les i, et les bites dans les culs: je n'ai pas lu le livre, donc pas de polémique possible sur le respect ou non de l'oeuvre... Par contre, j'ai vu la 1ère version, que je trouve meilleure. Celle-ci n'a pas trop à rougir, mais le scénario est un peu bordélique! Tout commence très bien, la 1ère heure, les choses sont bien amenées, on s'intéresse à la mise en place de l'histoire, et puis toute la 2ème heure va se montrer assez... dispersée, on va dire... Le scénario se perd en scène peu intéressantes ou peu maîtrisées, et part un peu au petit bonheur la chance... L'ensemble se redressant progressivement mais sûrement, pour le dernier tiers du film. Les interprètes sont impeccables! Je sais que Rob Lowe est un acteur qui n'a jamais fait l'unanimité, certains le trouvent fade, d'autres charismatique. Je fais partis de la 2nde catégorie. On a plaisir à retrouver la charmante Samantha Matthis, et nos deux vieux briscards Donalds Sutherland et Rudger Hauer sont, comme à leur habitude excellents! Les autres interprètes ne déméritent pas non plus! L'interprétation de Donald Sutherland est pleine de saveur, de sous-entendus et de cruauté souriante. Quant à Rudger Hauer, il est un monstre de charisme, mais son choix pourtant me paraît, malgré son épatante performance, une erreur, car trop âgé. Difficile de voir un maître des vampires dans toutes sa puissance, avec le physique d'un homme à la stature certes imposante et au talent irréprochable, mais nettement sur le déclin physiquement... Mais il faut avouer que ses scènes de dialogues avec les différents protagonistes du film, font parti des moments les plus forts et fascinants de celui-ci! D'autres confrontations psychologiques sont également excellentes, mais l'inégalité du scénario nuit beaucoup à la qualité de l'ensemble. Quant aux effets spéciaux, j'aurais pensé en voir plus, et plus vite... La scène d'apparition du jeune vampire à une fenêtre, m'a déçue, tant celles dans l'original étaient graphiquement plus puissantes et belles. Par contre, vers la fin, quand le film s'emballe, nous avons le droit à de très belles et impressionnantes séquences vampiresques. La toute fin m'a déçue, encore plus que celle du film de Tobe Hopper. Déjà, je ne la trouve pas très cohérente... A quoi ça sert de tuer le chef des vampires, si cela n'a aucune action sur les autres? Qu'avait-il de plus qu'eux??? Il s'était constitué, par le biais du prêtre, un nouveau serviteur. Mais pourquoi le fait de l'avoir tué, arrête-t-il la menace des vampires, comme le dit le gamin à la fin? Le chef meurt, cela ne fait rien, et un vulgaire serviteur est tué, et cela change tout??? Et puis, j'aurais aimé savoir ce qu'il advient réellement du héros, la fin n'étant vraiment pas claire la dessus... J'aimerais bien connaître la fin du livre, car celles des deux adaptations sont loin d'être satisfaisantes!!!

C'est pas une question de racisme ... mais par rapport au livre, cela n'a aucun sens ... Du fait d'une transposition dans le temps (passer du post Viètnam à l'époque actuelle), on accentue le fait que le prof soit pédéraste (ce qui se comprenait encore autrefois, mais de manière plus feutrée) et en plus, il est d'origine colorée ... ou comment nous mettre deux typologies classiquement éliminatives pour un seul personnage dans un même film d'horreur ! Ce qui me fait dire que cela n'apporte rien au film ! Quand Stephen King écrit Salem, Burke est un blanc qui sous des airs sérieux cache un aspect plus foncièrement noir (au mauvais sens du terme, puisqu'il cache des parties de sa personnalité de mauvaises augures) ... ici, on croirait que le réalisateur a voulu adapter directement la pensée de King en rendant l'acteur coloré dès le départ, ce qui fait que nous perdons focément cette crtitique au vitriole de la société bien pensante américaine pour une suite moderne de personnage décalés (et dans le cas de Burke, il est PD et il est noir ! Et il parvient à vivre sans PROBLEME dans le MAINE ! ) ... T'as déjà visité le MAINE, mon garçon ?

Pas bien folichon, voici le remake du film de King par Salomon et King lui-même ... Plutôt que de réadapter sa propre nouvelle, King s'intéresse davantage à réadapter son film (vous vous souvenez ... celui avec le schtroumph bleu aux grandes dents!) ... résultat : le scénario n'a quasiment plus aucun rapport avec le livre (au demeurant l'un des meilleurs récits de King), les sous-entendus névrotiques sont légions et très mal pensés (voilà que le vieux prof est presque accusé de pédérastie pour le moins et peut-être même de pédophilie! et que dire du médecin qui s'amuse avec ses clients !!!) ... le professeur est noir (?! quel intérêt pour le personnage???? si ce n'est ... la mode !), le pasteur relativement crédible grâce à l'interprétation sans faute de Cromwell, le vampire est risible au plus haut point (stupide Hauer, débile à souhait), et le rôle réservé au jeune héros frise une lourdeur et une fausse connaissance dépassant bien des limites ... en résumé, une suite passable de has-beens défigurés et quelques moments intéressants mais ne parvenant jamais à rendre une émotion (pour ce point, l'ancienne version était meilleure, c'est dire!) ...