Meurs un Autre Jour

En regardant ce dernier épisode avec Pierce Brosnan, je me suis rendu compte qu'il était temps à l'époque de tout changer et je comprend mieux le changement radical des films avec Daniel Craig.

"Meurs un autre jour" n'est pas un mauvais film mais c'est un mauvais "James Bond", on arrive à la fin d'un cycle qui ne fonctionne plus au début des années 2000, celui d'un 007 quasi super héros capable de tout réaliser avec brio, il en résulte un épisode presque parodique de la série... Si on m'avait dit que c'était Roland Emmerich qui c'était collé à la réalisation j'y aurais cru. On est dans du spectaculaire, dans des effets spéciaux démesurés, dans la succession de scènes d'actions toutes plus impressionnantes qu'irréalistes (palme à la grotesque arrivé en surf de Bond en Corée du Nord) surjoués, trop longues et parfois sans cohérences entre elles.

Tous ça au détriment du scénario qui en prend un coup malgré que tout les ingrédients soient là, Girls, voitures, gadgets et ennemis communistes... Je m'y suis clairement ennuyé.

Les gens m'étonneront toujours. C'est vraiment incroyable quand je lis des choses pareilles... "Le pire James Bond qui existe » ! Mais à quoi s'attendaient-ils ? Les James Bond sont des cascades et pirouettes, gadgets, belles femmes et j'en passe... Mais de là à dire que c'est le pire... Excusez-moi mais alors vous n'avez pas vu LE MONDE NE SUFFIT PAS. Ca c'est le pire de la série ! Je note par ailleurs le coté "too much" des effets spéciaux. Notamment l'Aston Martin invisible. Mais sincèrement cela gâche t-il vraiment le film ? Le plaisir de suivre les aventures de notre agent secret préféré diminue t-il vraiment de moitié ? S'il vous plait... Et puis il n'y a pas que ça. Il y a aussi l'haletante poursuite en overcraft et surtout le fameux duel d'escrime entre Bond et Graves qui pour moi est une séquence "culte". Une très bonne réalisation qui parfois va loin (le plus bel exemple étant xXx 2...) mais qui ne gâche en rien le plaisir. Par contre je suis d'avis qu'Halle Berry n'est pas du tout intéressante. Elle m'a vraiment donné l'impression de n'être là que parce que c'est elle et rien d'autre. A la limite, Michael Madsen interprète encore mieux son rôle et ce même si il y fait une courte apparition. Les seconds rôles sont plus faiblards mais c'est pour mieux laisser place aux délires visuels de Lee Tamahori. Beaucoup s'en plaindront mais l'important est que le principal y est. Sans compter sur les excellents effets spéciaux. Sauf l'évasion de James Bond en parachute à la fin du film, curieusement assez moche comparée au reste. Avec MEURS UN AUTRE JOUR, on a voulu innover. Et c'est chose faite ! Le générique en est le plus bel exemple: nous voyons un James Bond prisonnier et torturé au rythme d'une chanson de Madonna post-électronique. Un revirement assez impressionnant dont on ne peut reprocher d'avoir voulu changer les choses. Et pour ce qui est de la comparaison avec Daniel Craig je dirais que ces deux films ne sont pas si comparables que ça: MEURS UN AUTRE JOUR est un épisode à part au même titre que CASINO ROYALE. L'un étant un délire visuel misant le tout sur l'action et l'autre étant un film d'espionnage très réaliste avec un héros plus humain. DIE ANOTHER DAY est un changement assez radical dans ce que nous connaissons de James Bond mais un changement réussi qui nous ne met plein la vue avec sincérité.

Le James Bond le moins crédible et le plus exagéré sans aucun doute (merci les fx parfois douteux et les gadgets sortit de star wars) mais bon, la bonne dose d'action fait tout pardonner.Ici on à affaire à un gros blockbuster de la franchise 007 qui explose tout sur son passage...meilleur que "le monde ne suffit pas" à mon humble avis.J'ai bien apprécié malgré que Bond en fait parfois trop.A conseiller à tout amateur d'adrenaline et d 'action!

Je suis un peu d'accord avec la critique de mon prédecesseur, à savoir que cet épisode, le dernier de Pierce Brosnan (qui va me manquer...), confirme une certaine régression de la franchise depuis quelque temps (depuis "Le Monde Ne Suffit Pas" en fait...) Pourquoi? Des scènes d'action certes alléchantes, mais au service d'un scénario d'une pauvreté désespérante, avec des bad-guys qui cabotinent à mort pour pallier leur manque de charisme et de profondeur. La franchise a trop longtemps pompé sur un filon juteux, qui a engendré des films moyens mais rentables sur le plan commercial, et cet épisode ne fait que confirmer que le filon est épuisé et qu'un véritable changement est nécessaire pour éviter le naufrage. Pierce Brosnan a beau s'en tirer avec les honneurs, il est bien le seul. De suspense il n'y en a plus, l'originalité s'est éteinte depuis longtemps et y en a franchement marre des méchants qui veulent tout faire péter pour des raisons bidons, surtout lorsque eux-mêmes sont dignes d'un intérêt quasi-nul... Malgré tout cela, ce film reste un James Bond, et je serai de mauvaise foi en disant que je me suis ennuyé en le regardant. C'est juste que la franchise mérite mieux, et que depuis "Goldeneye", on n'a guère eu la possibilité de se réjouir... Heureusement que le dernier volet qui vient de sortir en salles, "Casino Royale", vient réhausser le niveau. Mais ça, c'est une autre histoire...