300

Un film mettant en avant le roi de Sparte, Leonidas, lors de la guerre l'opposant à Xerxes, le souverain de l'empire Perse. Si le film s'appuie sur un fait historique veridicte, il prend tout de même de nombreuses libertés artistiques, notamment sur l'esthétique des guerriers des deux camps.

Leonidas est présenté comme la figure la plus noble de Sparte, courageux, fière, fort, patriote, altruiste et romantique. Cette image idéalisé du spartiate n'est pas sans poser quelques problèmes de cohérence avec l'intro du film qui présente l'éducation très difficile et brutale à Sparte. Pourtant, il semble être un père aimant, contrastant avec l'image de son propre père et est loin de l'image du guerrier froid qui est pourtant narré comme la grande force de ce peuple.

Au delà de ces incohérences, Leonidas reste un personnage marquant par les valeurs qu'il défend et sa capacité à rassembler ses hommes. La solidarité des 300 combattants spartiates est le point fort du film, que ce soit lors des combats ou les discours galvanisateurs de Leonidas, prônant une unité et un courage qui sont très bien retranscrits à l'écran.

On lui oppose un souverain tyrannique et mégalomane, à l'apparence particulière en contraste avec Leonidas. Sa présence en impose, il faut dire qu'au vu de la taille du personnage ce n'est pas surprenant. Sa gestuelle et ses monologues appuient le raffinement mais aussi l'éxcentricite du personnage, qui derrière de beaux discours ne cherche qu'à asseoir sa domination et se résume à un égocentrisme. Alors que Leonidas se bat au front avec ses hommes, lui reste en retrait derrière une armée illimitée. Il est présenté comme une sorte de symbole de la décadence orientale, bien qu'il s'éloigne de beaucoup de son modèle historique. Son armée est diversifié, avec des guerriers lambdas, sa garde d'élite, des tribus barbares, ça va vraiment loin dans l'exagération mais une fois franchit le cap de l'incrédulité, et si on s'en tient à une vision très spectaculaire américaine, la vision de cette armée multiple fonctionne.

Les scènes d'actions sont bien filmés, avec des ralentis qui appuient bien la portée de certaines attaques. On peut avoir l'impression que l'accent est mit sur la sensation au détriment du récit, on appuie ainsi beaucoup plus la part d'action.

La part politique du film reste un des éléments les moins exploités du film, malgré quelques explorations du modèle politique spartiate. On voit que ce n'était pas la priorité de Snyder qui a privilégié la violence à la réflexion dans son récit. Les quelques rares scènes de diplomatie sont là pour appuyer un futur acte d'une grande violence, hormis la discussion entre Leonidas et Xerxes qui est un cas à part.

Un bon divertissement qui permet dans le même temps de porter un intérêt sur cette Sparte antique, dont le modèle politique de l'époque était bien loin de faire consensus dans notre occident moderne. La violence graphique est assez présente et si on peut reprocher un côté très caricatural de l'orient, on n'oublie pas pour autant de montrer les failles de cette Sparte.

300 est un film rempli d'effets spéciaux splendides, de scènes de combats sanglantes et immersives... Ce que l'on voit à l'écran est unique, c'est un bon défouloir et un très bon divertissement mais l'histoire est loin d'être exceptionnelle, c'est du grand spectacle, point.

Même si sa filmographie est encore limitée en nombre, Zack Synder dispose déjà d’un style reconnaissable par des visuels où la beauté graphique l’emporte le réalisme. Si ce n’est pas au cinéma, il est important de découvrir ce film sur un support HD de qualité afin d’en profiter pleinement.

Léonidas, roi des Spartiates, dirige une armée constituée des meilleurs guerriers, mais au nombre limité, pour affronter des Perses moins redoutables mais immensément plus nombreux…

Le scénario est limité, et traité “vite fait bien fait“, pour en venir rapidement sur des scènes d’action sublimes. En enchainant les morceaux de bravoure, les combats héroïques et les pluies de cadavres, l’objectif du réalisateur est clairement assumé et revendiqué, il faut qu’on en prenne plein les mirettes. Et ça marche, c’est vraiment beau et indiscutablement efficace. En revanche, il est clair que la vocation historique n’est pas recherchée, les fans du genre seront sans doute déçus…

Il y a vraiment peu de personnages profonds et dignes d’intérêts, beaucoup sont donc survolés et le tout numérique ne favorise l’appréciation de l’interprétation. G. Butler, en bon bourrin, campe un guerrier convenable mais pour lui, comme pour d’autres protagonistes, les discours et allocutions enflammées frisent parfois le ridicule…

D’une forme plus proche d’un Seigneur de Anneaux que d’un véritable péplum, ce film est une franche réussite sur le créneau revendiqué, mais exclusivement sur celui ci. Il faut donc l’accepter et s’y conditionner pour en apprécier le visionnage.

300, adaptation du comics signé Frank Miller, est ce que l'on pourrait parler de péplum imaginaire avec une très grosse teinte d'action. En effet, ici exit la vérité historique, et, franchement, à part les historiens purs et durs, qui en a à foutre de la vérité historique, l'essentiel étant que le film colle bien au scénario du livre imaginé par Miller. Donc on se retrouve dans un univers passé avec spartiates et perses se livrant une guerre sans merci, et aussi la fin prématurée de Léonidas le héros de Sparte. De prime abord, on pourrait penser qu'il s'agit d'un film porno pour gays, surtout que ce film suinte bien la testostérone et le mâle à moitié nu. Mais l'esthétisme de l'image, la chorégraphie des combats et les différents effets spéciaux suffisent à rendre ce film visuellement innovant et intéressant. Chaque décor informatisé est une petite perle de beauté avec des effets de lumière sublimes. De plus, chaque monstre est réalisé avec talent et sont vraiment réussis. Les acteurs sont plutôt convaincants avec un Gérard Butler qui campe un Léonidas vraisemblable et un Xerxès androgyne inquiétant et intriguant. On sent dans ce film que chaque image, chaque grain a été travaillé avec minutie et que pas mal de monde se sont investit dans cette histoire. Certes, il n'y a pas de vérité historique à voir, effectivement, il n'y a que des mecs bodybuildés en slips rouges, mais bon dieu que c'est beau et prenant. Décidement, Zack Snyder est un réalisateur à suivre entre l'armée des morts qui dépasse presque le film d'origine, et un Watchmen très fidèle, il signe ici un film esthétique et bien bourrin. Un film d'hommes pour les hommes! J'ai bien aimé, même si ce n'est pas très intellectuel.

« 300 », c'est l'exemple typique du pur produit marketing surfant allègrement sur le manque d'identité et de réflexion de la populace. Démonstration artistique dont la prétention est encore plus grosse que le cachet de Gérard Butler pour ce film, cette adaptation de l'oeuvre de Miller (qui devient de plus en plus hype chez les beaufs) pourrait-être vue comme une métaphore homosexuelle basée sur des manipulations historiques hasardeuses. En effet, les hommes se battent presque à poil, suintent et aiment le contact (surtout lorsqu'il se fait au ralenti). Consternant, affligeant, médiocre, s'aurait put être les qualificatif si le film avait suscité un minimum d'intérêt, chose qu'il ne se peine même pas à faire, préférant se vautrer dans son opulence. Véritable partouze pelliculaire, il ne fallait visiblement pas en attendre beaucoup plus d'un yes-man dénué de talent comme Zack Snyder, qui nous avait déjà délivré « l'armée des morts », remake pataud, formaté et convenu du cultissime film de George A. Romero. Lorsqu'on tourne que 25 min de film, vaudrait mieux s'abstenir de nous le passer au ralenti pour nous faire une durée convenable.

Désolé si mon avis t'as perturbé DorianGray, mais sache que je ne faisais qu'émettre un modeste avis sur cet excellent film, tout en me permettant de réagir (éffrontément je te l'accorde) à certains avis préalablement postés par d'autres membres de ce site passionnant. Je ne te visais pas en particulier, et je n'ai aucun problème avec ceux qui émettent des goûts dfférents ou opposés aux miens. Bref, je constate simplement que ta vision de ce film diffère légèrement de la mienne, et je n'ai absolument aucun problème avec ça ! Tout est une question d'argumentation et de lisibilité, et dans ce domaine, je n'ai rien à t'apprendre ! Enfin, j'envisage sérieusement de faire mon retour sur le forum, que j'ai autrefois fréquenté sous un autre pseudo ...

Un magnifique péplum sanglant, mélange entre gladiator et un film de tim burton( va savoir pourquoi )!! Le film ma captiver du début a la fin et pourtant ce n'est pas mon genre de film. Mais l'histoire ma plus et ensuite le sort des personages ma intérressé. J'ai d'ailleur était triste lors du meurtres du fiston. Qaund aux créature bizarres, certaines en faite une, Le gros avec des pinces ou crochet a la place des mains ma foutu les jetons j'en ai même fait des cauchemars. Quand au final il est magnifique, comme dans ce genre de film la fin est triste mais toujours interpreter avec une belle musique et c'est nous émouvoir.

Il y a quelque-chose de vraiment agaçant dans la vision que certains portent sur ce film, adaptation du roman graphique de Frank Miller. Beaucoup lui reprochent en effet de ne pas respecter la véracité historique quant aux faits, au contexte, aux costumes, à la représentation "carricaturale" de l'armée Perse ... Comme le ridicule ne tue pas, certains sont même allés jusqu'à qualifier cette oeuvre de propagande national-socialiste ... Ben voyons !

Alors oui, il est vrai que Zack Snyder ne s'embarrasse pas de détails pour nous dépeindre la noble civilisation Spartiate, et représenter l'ennemi Perse comme une horde barbare sanguinaire et avide de massacres ... Or, le réalisateur et Frank Miller lui-même l'ont justement rappelé à tous les singes hurleurs qui s'acharnaient à descendre le film : "300" n'est qu'une version Héroic-Fantazy de la célèbre bataille des Thermopyles, qui virent quelques centaines de guerriers grecs, dont 300 hoplites Spartiates, affronter des dizaines de milliers de soldats Perses dans un étroit corridor rocheux. Un sacrifice devenu légendaire, symbole de la résistance grecque face à l'envahisseur.

Partant de ce postulat fantastique, Zack Snyder avait tout à fait le droit de prendre maintes libertés sur l'Histoire, ce qui est tout de même le propre de l'imagination. Ce n'est que du cinéma bordel, pas un cours d'Histoire à vocation ludique, mais juste un putain de divertissement destiné à en mettre plein la vue au spectateur ! L'utilisation massive d'images de synthèse pouvait laisser craindre le pire : le rendu visuel est impressionnant, l'impression de contempler un véritable tableau animé ! Mais outre les fameux combats d'une violence graphique outrancière, je retiens principalement la pestation des acteurs, et notamment celle de Gerard Butler dans le rôle du roi Léonidas. Un charisme et une intensité qui n'ont rien à envier au Maximus de "Gladiator" par exemple ... Quant à Lena Headey, jamais reine n'a paru si belle et désirable au cinéma !

"300" est une oeuvre bien plus complète qu'elle n'y paraît sur la forme. Outre sa puissance visuelle unique, il y transpire une véritable force de sentiments, tels que l'amour de ses proches et de son pays, la force et le courage, l'honneur et l'abnégation, le sens du sacrifice, la noblesse d'âme ... Un péplum moderne et novateur, qui assume pleinement ses choix artistiques, et qui n'a d'autre vocation qu'à divertir et a assurer le spectacle!

Pardon.. je voulais dire et de 1000 ! Pour marquer ce cap de ma millième critique, j'ai décidé de m'attaquer à un péplum. Mais pas à un peplum traditionnel, plutôt à un de ces néo-péplum. Alors que dire de ce film ?, eh bien on se doute, que le film doit largement enjoliver la réalité. Mais bon, la vocation du film n'était je ne pense pas de faire un film historique. En quoi alors ce film vaut-il le détour ?, tout simplement par sa réalisation.... carrément impressionnant les combats !, d'une grande violence !. Le casting non plus n'est pas en reste, car outre des personnages masculins à la virilité exacerbée, car fortement charpenté (t'ain j'ai du boulot moi !), le jeu des acteurs est assez crédible. Ce qui est regrettable ce sont certains dialogues, qui ne sont pas du tout en phase avec cette époque. Vous me rétorquerez que c'est un film grand publique, qu'il faut qu'un maximum de téléspectateurs le comprennent, certes, on est pas là pour philosopher c'est sur !, mais je pense que certaines répliques auraient pu être plus soignées.

Visuellement, difficile de faire mieux! Les combats sont impressionnants et c'est bien sanglant. Mais il y a pas vraiment de scénario. Beau tour de magie quand même et merci à Zach Snyder après son cultissime Armée des morts.