Vampires

Un film de vampires réalisé par John Carpenter, qui n'est pas sans rappeler son "New York 1997" en terme d'action. On retrouve aussi ici ce côté western vampirique comme "Near Dark, aux frontières de l'aube" de Kathryn Bigelow, avec néanmoins une ambiance bien plus fun.

Ce qui frappe c'est que la bande de chasseurs de vampires est loin d'être irréprochable, ce sont des gens qui s'amusent de la violence de leurs actes, n'hésitent pas à se livrer à une forme de débauche à la limite de l'orgiaque et ont des comportements explicitement machistes. Donc loin du carcan du héros traditionnel.

Les vampires sont ici plus proches de la créature surnaturelle, d'où tout ce parallèle avec le catholicisme. Leur grand maître est un antagoniste intéressant qui rebat toutes les cartes dès son intro, renversant le postulat de base entre chasseur et vampire.

On voit ici un récit construit autour des deux figures fortes parmi les chasseurs, ça se ressent d'ailleur des le début par l'excellent jeu de leurs interprètes. Si les deux personnages suivent un même chemin au début, les événements amènent une fissure progressive mais pertinente entre les deux qui sera un des enjeux de fin.

Le film n'est pas à prendre en profondeur, c'est un divertissement à la Carpenter avec ses moments drôles et funs tout comme ses passages sombres.

Un bon film de vampires ou s'opère un jeu de chat et souris sans fin entre chasseur et vampire qui reste stimulant jusqu'au bout, malgré quelques longueurs.

Le pari s'annonçait périlleux, revisiter le théme classique des grands méchants vampires à la sauce western. Et c'est pleinement réussi, Carpenter ne se plante pas, livrant un film d'horreur intense et marquant. Tous les thémes y sont mélés, la nature de l'homme, la religion, le bien et le mal, l'amitié, etc... sans cependant jamais aller trop en profondeur. Et c'est bien normal, après tout, c'est un film fait pour divertir. L'ambiance est malsaine, on y trouve la violence, la corruption, des hommes blasés. De bonnes bases pour un film où des héros, pas si héroiques que ça, vont se faire du vampire à grand renfort d'armes plus bourrines les unes que les autres. L'hémoglobine coule à souhait (il faut aimer le genre...) et les scénes d'action sont convaincantes. Le casting est excellent, James Woods et Daniel Baldwin en tête, et la réalisation impeccable. Bémol, on a parfois l'impression que le film bacle un peu des scènes qui auraient mérité d'être developpées. La fin aussi est assez mitigée, sympa d'un côté et un peu trop hative d'un autre. En somme, on a là un bon film, très réussi, mais qui passe à pas grand chose d'être un grand film.

Comme souvent, quand Big John touche à un sous-genre (par exemple Halloween pour le slasher), ça devient immédiatement une référence. Bin là c'est pareil! Vampires est le meilleur film de suceurs de sang sorti depuis les Dracula avec Christopher Lee!!! (sans compter Blade,qui est plus une adaptation de comic book qu'un vampire movie...) Mais dire que son film est uniquement un film sur les créatures de la nuit serait réducteur. En effet, Carpenter mèle habilement le western au film d'horreur (et ce n'est pas la première fois, ça devient presque une habitude: The Thing, New York 1997 et même Ghost of mars se rapprochent de cet autre genre...)La preuve par trois : le héro(ou plutôt anti-héro)Jack Crow(interprété avec brio par James Woods)est un personnage solitaire, avec un sale caractère et une forte tendance à tirer d'abord et à poser les questions après! Ensuite,il y a le désert, élément essentiel du film et enfin, les "duels" entre Crow et Valek où chacun essaye d'intimider l'autre par la force de sa carrure. Bien évidemment,celà reste avant tout un bon film d'horreur à l'ancienne comme John sait si bien les faire: des scènes marquantes, des personnages tarés, des effets spéciaux réussis, une musique répétitive et des hectolitres de sang versé, tout est réuni pour prendre un pied monumental!!! Et franchement,avec la scène finale (où les deux "frères" se disent adieux car l'un reste chasseur et l'autre devient la proie) on est pas loin du chef d'oeuvre ultime!!! Dommage que Carpenter ne réitérera pas cet exploit avec le décevant Ghost of Mars...

J ai adore ce film qui deplace le contexte des vampires qui ont ete jusqu a present tourné vers le coté romantique. La carpenter nous en met plein la vue ca canarde dans tous les sens, mitraille , morsures, pas une minute de temps mort, et James Woods est vraiment parfait dans son role de chasseur de vampires a qui on la raconte pas.

Excellent film de vampires. Un sorte de western sanglant complètement déjanté, road movie croisant les styles avec habilité, rappelant les Mad Max, Une nuit en enfer et autre subtilités du genre. Vu au cinéma et revu récemment, Carpenter réussit donc un film à l'ambiance particulière, avec les prestations du fabuleux James Woods, l'unique, et de Daniel Baldwin qui s'en sort pas mal non plus. A voir sans hésiter !

Voilà un très bon Carpenter. John est encore aller nous chercher un acteur avec une GUEULE, dans la ligné de K.Russel, avec ce James Wood en grande forme. Baldwin y est efficace ( et pourtant je ne suis fan ni de lui, ni de ses frères ), quant au commando anti vampire et au prêtre "flippé" on peut dire qu'ils tiennent bien la route. Les musiques sont, comme l'on peut s'y attendre, "Carpenterienne" et jouent un rôle prépondérent dans le film. L'oeuvre est innovante dans la façon d'aborder le mythe du vampire, avec ce côté "action non stop bourrin à souhait", comparé à l'aspect très précieux / poétique que l'on a l'habitude de voir habituellement ( Entretient avec un vampire, Dracula de Coppola, deux films excellent d'ailleurs ). Ce qui frappe également, et cela n'aura échappé à personne, c'est l'hommage vibrant que JC rend aux films de western à travers son métrage. Les dialogues piquants ( " t'as l'bambou" ) des déserts à perte de vue, des perso aux indéniables allures de "bad cow boy", moi ça m'a donné envie de me rematter pour la énième fois "le bon, la brute et le truand" ( ah, ce Sergio Léone ). Grosse remise en question également sur la place de l'église dans le monde contemporain, et de la soit disant inflexibilité de la foi chrétienne qui prend une bonne claque lorsque l'on s'apperçoit du subterfuge final ( L'église? John est un habitué, rappelons nous du " prince des ténèbres"déjà bien pimenté sur le sujet ). A l'arrivée, après s'être mangé un jab suivit d'un uppercut à la vision de "Vampire", on se dit qu'il n'y a pas forcément besoin d'un scénario à la complexité tordu, qui en plus donne des migraines, pour avoir la sensation d'avoir à faire à du bon cinéma. Carpenter invente donc le "Vampire spaghettie" et se fait plaisir... pour notre plus grand contentement!!! A voir absolument. ( ma note : 8,5 )

Excellent! Le gore est là. Les putes. Les mecs qui plombent la gueule à ces saloperies de vampires. Le vampire master qui est excellent. Et sans oublier le padre plutôt rigolo avec son gourdin qu'il n'utilise jamais.

J’aime bien Carpenter, le synopsis avait l’air sympa, mais j’ai vraiment été déçu. Je ne le reverrais pas deux fois…

Le film de vampire de référence. Scénario simple mais boosté par une mise en scène gore et méchante avec un casting de stars dont on n'oublie pas les geules. La qualité de l'image sur l'écran est trés soignée (la plus belle de Carpenter!) et les affrontements sont trés bien fait.On ne s'ennui vraiment pas car c'est un des meilleur film d evampires au monde.

Carpenter nous offre un tres bon film d'action avec des vampires, de bons acteurs (James Woods, Daniel Baldwin) ainsi que de bons effets sanglants (le gars coupé en deux) donc ce "Vampire" est un film à voir et à revoir! (mais personne ne fait referance au roman de John Steackley dans les critiques, à croire que seul Don Jakoby et Carpenter l'ai lu)