Le Loup-Garou de Paris

Une suite ? Non, je dirais plutôt un remake.
Alors serte on n'atteint pas le sommet sur lequel trône son aîné. Ok le scénario et l'écriture son un peu laborieux, et les acteurs pas forcément bien choisis.
Mais ceci mis à part, ce film s'en sort tout de même bien. Notamment grâce à son humour et sa réalisation. La bande son est bonne et les effets spéciaux sont du plus bel effets justement !
Un film bien sympathique qui ne déchaînera pas les foules mais ravira le peuple. A découvrir !

Une suite au gout du jour, de bons effets spéciaux, de bon acteurs, un scénario qui tient la route. Bref un bon film !

Le seul plaisir d'avoir vu ce film, c'est de pouvoir être sur qu'il est vraimment pas bon. Je connais pas ce producteur, ni ce réalisateur. Mais ce film me donne l'impression d'être une annonce du type : on prend des acteurs francais pour retirer des sous à une production francaise, on fait un remake d'un film de landis là aussi, ca va faciliter le montage financier du film, je me trompe peut-être mais c'est l'impression que ca me donne. Mais, bon, y a rien , ou si peu dans ce film. Les FX sur le loup - garou en sont mêmes pénibles puisqu'intégré à ce film pour moi sans saveur. Au niveau scénario, préférer l'original à ce remake.

Encore un film qui s'est fait massacré par la divine critique, à sa sortie... Mais comme je dis toujours d'un air enjoué, avec tellement de justesse: "Fuck off the critiques!!!" Apprenez à tenir correctement un stylo, à filmer mieux qu'un chimpanzé ne le ferait, soyez une fois dans votre vie créatifs au lieu d'etre confortablement critiqueurs... Et on verra après! Le monde impatient n'attend qu'après vos idées grandioses!!! Bon, passons sur les gens sans intéret pour le 7e art! Ce film est plutot bien écrit, garde le cocktail humour/horreur qui faisait la réussite du "Loup-garou de Londres", bref on passe un bon moment! MAIS, sans etre déshonorants, il est vrai que les effets spéciaux en images de synthèse ne sont pas toujours convaincants, notamment pour reproduire de manière crédible la fourrure d'un loup-garou. "Le loup-garou de Londres" n'utilisait que des maquillages et des effets mécaniques qualitativement extraordinaires. Le choix des images de synthèse pour sa suite, n'était pas le plux judicieux, à une époque où de toute évidence, elles ne permettaient pas un réalisme parfait. Dommage car il fallait tenir la comparaison avec son modèle!!! Néanmoins, il ne faut pas exagérer, elles ne sont pas si mal que ça! C'est juste que... il y a son modèle...

Stupide suite mal réalisée, mal filmée, mal pensée qui se farcit en outre de sfx foireux et pas crédible pour deux sous! Les yeux de Julie Delpy, hein ...???? z'êtes sur que c'est les yeux que vous avez regardé ???? Non, hein?! C'est bien ce que je me disais. Rien n'est conservé de la beauté de l'ancien Loup-Garou de Londres, même la comédie grinçante anglaise est oubliée ici au profit d'une farce à l'américaine bien lourde et bien conne. Allez, à la NICHE!